Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-1109/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1109/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике,
к обществу с ограниченной ответственностью «Канашская топливная компания»,
о взыскании 7 233 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца – Парфентьевой Н.В. по доверенности № 731 от 04.12.2009,
от ответчика – Сармаева Р.В. по доверенности от 01.09.2009,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - ОАО «ВолгаТелеком» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Канашская топливная компания» (далее – ООО «Канашская топливная компания» или ответчик) 7 233 руб. 03 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг связи, оказанных по договору об оказании услуг связи № 3032477 от 16.05.2008. По состоянию на 01.01.2010 сумма задолженности за оказанные услуги связи в период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года составила 7 233 руб. 03 коп.
Представитель ОАО «ВолгаТелеком» в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что абоненту ООО «Канашская топливная компания» по л/сч 3032477 в ноябре 2008 года отделом контроля клиентской задолженности была произведена корректировка начислений за октябрь месяц 2008 года в связи с неверно проведенными начислениями в нарушение пункта 32 «Правил оказания телематических услуг связи» от 10.09.2007 № 575 (Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве от 27.04.2010, пояснив, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания предъявляемых услуг за рассматриваемый период.
ООО «Канашская топливная компания» не отрицает заключение договора об оказании услуг связи № 3032477 от 16.05.2008.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 13 часов 45 минут 27.04.2010 до 14 часов 45 минут 05.05.2010.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Канашская топливная компания» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 3032477 от 16.05.2008, в соответствии с которым оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи и в сроки установленные договором (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги и условия их оказания определены в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с приложением № 2 от 16.05.2008 к указанному договору определена услуга предоставления доступа в сеть Интернет ассиметричный доступ (ADSL) тарифный план «Офис 128».
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 3.1 договора, абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора). Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 3.5 договора). Абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператору связи счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по тарифам оператора связи, действующим на момент предоставления услуг (пункт 3.7 договора).
В подтверждение оказанных услуг связи в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец представил расчет суммы задолженности за оказанные услуги связи, детализации услуг, выставленные счет за услуги связи № 3032477/1 от 27.10.2009 на сумму 7 233 руб. 03 коп., счета-фактуры № 12-043-060063 от 31.05.2008 на сумму 2 824 руб. 77 коп., № 12-043-060389 от 30.06.2008 на сумму 3 613 руб. 16 коп., № 12-043-076668 от 31.07.2008 на сумму 3 617 руб. 94 коп., № 12-043-115017 от 31.08.2008 на сумму 3 613 руб. 18 коп., № 12-043-117509 от 30.09.2008, № 12-043-146921 от 31.10.2008 на сумму 3 496 руб. 61 коп., № 12-043-148865 от 30.11.2008 корректировка 3 496 руб. 61 коп., акты выполненных работ за май 2008 года на сумму 2 824 руб. 77 коп., за июнь 2008 года на сумму 3 613 руб. 16 коп., за июль 2008 года на сумму 3 617 руб. 94 коп., за август 2008 года на сумму 3 613 руб. 18 коп., за сентябрь 2008 года на сумму 3 614 руб. 98 коп., за октябрь 2008 года на сумму 3 496 руб. 61 коп., за ноябрь 2008 года корректировка 3 496 руб. 61 коп., выписку из прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые филиалом в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком», приказ № 340 от 06.05.2008, устанавливающий условия тарифного плана «Офис 128», расшифровку трафика интернета (постоянное соединение) по договору 3032477.
Свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг связи по договору № 3032477 от 16.05.2008 ответчик надлежащим образом не исполнил. За услуги, оказанные в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года, за ответчиком образовался долг в сумме 7 233 руб. 03 коп.
Истец направил ответчику уведомление № 19-4-23/248 от 27.10.2009 о наличии задолженности по оплате за оказанные услуги связи в сумме 7 233 руб. 03 коп., с приложением счетов-фактур, актов выполненных работ, счета на оплату. Указанное уведомление получено ответчиком 28.10.2009 (л.д. 29).
Претензией от 20.01.2010 № 42-18-19/119, полученной ответчиком 26.01.2010, истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за услуги связи по состоянию на 01.11.2009 в размере 7 233 руб. 03 коп. Однако ответчик указанную задолженность не уплатил.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны. Представленный истцом расчет задолженность ответчика за оказанные услуги связи в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года в размере 7 233 руб. 03 коп. является обоснованным.
Доказательств неоказания услуг, равно как и доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал заключение договора об оказании услуг связи № 3032477 от 16.05.2008.
Ответчик не представил мотивированные возражения по представленным истцом документам, в том числе счету за услуги связи, счетам-фактурам, актам выполненных работ, расшифровке трафика интернета (постоянное соединение) по договору 3032477. Контррасчет в отношении расчета суммы долга ответчик не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года в размере 7 233 руб. 03 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не опровергнутое, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канашская топливная компания», зарегистрированного 20.07.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062134019727, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, д. 1а, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, долга в сумме 7 233 руб. 03 коп. (Семь тысяч двести тридцать три руб. 03 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
