Решение от 09 декабря 2009 года №А79-11085/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11085/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    крестьянского фермерского хозяйства "Талпас", Чувашская Республика, Цивильский район, д.Н.Хыркасы,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 39139.00
 
    при участии:
 
    от истца Исаевой Н.К. (по доверенности от 01.10.2009 № 1/09),
 
    установил:
 
    Глава крестьянского фермерского хозяйства «Талпас» (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее ответчик) о взыскании 39139 руб.00 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что в декабре 2007 года им выполнены для ответчика работы по укладке в грунт полиэтиленовых труб диаметром 63 мм протяженностью 30 метров, что подтверждается актом       КС-2 и справкой КС-3. Стоимость работ составила 33000 руб. Работы не оплачены. За период с 26.12.2007 по 17.09.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6139 руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил период и сумму процентов, просил взыскать с ответчика долг в размере 33000 руб., проценты за период с 27.01.2008 по 17.09.2009 в сумме 5688 руб., не взыскивать представительские расходы в размере 25000 руб.
 
    Суд принял уменьшение размера  исковых требований в части процентов в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором  иск в части взыскания процентов в сумме 5972 руб. и расходов на представителя в размере 25000 руб. не признал, указал, что проценты должны исчисляться с 06.01.2008 и на 31.08.2009 составят 4427 руб. 97 коп., сумму расходов на представителя 25000 руб. считают завышенной, разумной считают сумму не превышающую 4000 руб.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В декабре 2007 года истец выполнил для ответчика работы по укладке в грунт полиэтиленовых труб диаметром 63 мм протяженностью 30 метров с применением установки горизонтального направленного бурения по адресу: г. Чебоксары, п. Лапсары.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки выполненных работ от 26.12.2007, подписанным сторонами.
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ от 26.12.2007 стоимость выполненных истцом работ составила 33000 руб.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Претензия истца от 21.07.2009 №26 оставлена ответчиком без ответа.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ до настоящего времени не произведена, долг ответчика составляет 33000 руб.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.01.2008 по 17.09.2009 в сумме 5688 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Талпас", Чувашская Республика, Цивильский район, д.Н.Хыркасы,  33 000 руб. –долга, 5688 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2008 по 17.09.2009,                   1547 руб. 52 коп. – расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству "Талпас", Чувашская Республика, Цивильский район из федерального бюджета 18 руб. 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова