Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11083/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11083/2009
02 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 02.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Открытие", г.Чебоксары,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Городской центр диагностики", г. Чебоксары,
о взыскании 47697.06 руб.,
при участии:
от истца – Еремеевой Л.В. по доверенности от 15.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Открытие" обралось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городской центр диагностики" о взыскании 47697 руб. 06 коп., в том числе 44398 руб. 94 коп. долга, 3298 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 16.09.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отгруженного истцом ответчику оборудования (тест-системы для диагностики) по товарным накладным №35 от 06.03.2009, №43 от 11.03.2009, №64 от 20.03.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать также с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар по накладным: №35 от 06.03.2009 на сумму 82401 руб., №43 от 11.03.2009 на сумму 10000 руб., №64 от 20.03.2009 на сумму 2500 руб., всего на сумму 94901 руб.
Оплата произведена ответчиком частично, в том числе платежными поручениями: №136 от 16.03.2009 на сумму 2401 руб., №147 от 18.03.2009 на сумму 10000 руб., №155 от 25.03.2009 на сумму 2500 руб., №270 от 26.05.2009 на сумму 35601 руб. 06 коп., всего – 50502 руб. 06 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактической передаче и приему товара, частичной оплате долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам поставки (купли-продажи) товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что обязательство по оплате продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено, долг составил 44398 руб. 94 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2009.
Факт получения товара и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 44398 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 9% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 №2336-У.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 25.11.2009 (день вынесения решения суда) составляет 3613 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 07.03.2009 по 16.03.2009 с суммы долга 82401 руб. – 206 руб.,
за период с 17.03.2009 по 26.05.2009 с суммы долга 80000 руб. – 1400 руб.,
за период с 27.05.2009 по 25.11.2009 с суммы долга 44398 руб. 94 коп. – 1986 руб. 85 коп.,
за период с 12.03.2009 по 18.03.2009 с суммы долга 10000 руб. – 17 руб. 50 коп.,
за период с 21.03.2009 по 25.03.2009 с сумы долга 2500 руб. – 03 руб. 13 коп.
Начиная с 26.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга 44398 руб. 94 коп., исходя из установленной Центральным банком России ставки рефинансирования 9% годовых, до дня фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор №32 юридического обслуживания от 23.09.2009, акт выполненных работ от 29.10.2009, платежное поручение №745 от 20.10.2009 на сумму 6000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных адвокатом, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в заявленной сумме 6000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1907 руб. 88 коп. платежным поручением №633 от 16.09.2009.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городской центр диагностики", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Открытие", г. Чебоксары, 44398 руб. 94 коп. долга, 3613 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 25.11.2009, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1907 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Начиная с 26.11.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 44398 руб. 94 коп., исходя из установленной Центральным банком России ставки рефинансирования 9% годовых, до дня фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городской центр диагностики", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 12 руб. 61 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
