Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11078/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11078/2009
09 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК" г. Санкт-Петербург,
к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры", Чувашская Республика, г. Козловка,
о взыскании 185000.00 руб.
при участии:
от истца: Голубниченко В.А. (по доверенности от 26.08.2009),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МИТЭК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры" (далее ответчик) о взыскании 185000руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 17.02.2009 по оплате поставленных истцом по товарно-транспортной накладной №Ч4 от 20.02.2009 двух трансформаторов на сумму 623299 руб. 84 коп. Оплата ответчиком произведена частично.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени предварительного судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью "МИТЭК" и закрытым акционерным обществом "Козловский завод электроаппаратуры" был заключен договор №ПЧ-17/02/09 на поставку продукции, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию - трансформатор ТМГ11 630/6/0,4 У/У-0, производства Минского ЭТЗ им. В.И. Козлова в количестве 2 штук.
Согласно пункту 1.2 договора общая сумма договора 623299 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка продукции со склада истца в Чебоксарах (Лапсарский проезд, д.37).
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки (купли-продажи) товаров (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной №Ч4 от 20.02.2009 поставлен ответчику товар - трансформатор ТМГ11 630/6/0,4 У/У в количестве 2 штук на сумму 623299 руб. 84 коп., товар ответчиком принят.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за продукцию производятся ответчиком путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет истца суммы договора (пункт 1.2 договора) до 28 февраля 2009 года.
Как установлено судом ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме в установленный срок не была произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Долг ответчика составляет 185000 руб.
Факт задолженности в сумме 185000 руб. подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании долга правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры", Чувашская Республика, г. Козловка в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК" г. Санкт-Петербург, 185 000руб. – долга, 5200 руб. – расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
