Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11070/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11070/2009
22 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, г.Чебоксары,
о взыскании 80882.01 руб.,
при участии:
от ответчика – Иванова Е.В. по доверенности от 30.10.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" - муниципального образования г.Чебоксары-столицы Чувашской Республики о взыскании 76130 руб. 72 коп. долга, 4751 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 31.08.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора №535 от 15.01.2008.
Определением суда от 22.10.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального унитарного предприятия "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" - муниципального образования г.Чебоксары-столицы Чувашской Республики " на надлежащего – муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика признал сумму долга частично. Пояснил, что услуги истцом оказывались несвоевременно и на меньшую сумму. Указал на то, что представить доказательства в подтверждение оплаты не может.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между муниципальным унитарным предприятием "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) заключен договор на сбор, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов №535 от 15.01.2008, предметом которого является обязанность исполнителя по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории заказчика.
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется организовать подачу спецавтотранспорта, выгрузку ТБО из контейнеров и их вывоз с места сбора ТБО с 07.00 час. до 16.00 час. в соответствии с графиком ТБО, согласованным с заказчиком.
Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив условия договора №535 от 15.01.2008 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрено, что цена за вывоз и захоронение ТБО составляет 0,38 руб. за 1 кв.м полезной площади жилых помещений с учетом НДС. Стоимость договора за весь объем вывозимых ТБО в месяц составляет 358558,58 руб.
Расчеты за вывоз ТБО производятся заказчиком ежедневно в течение месяца через расчетно-кассовый центр с последующим уточнением и оплатой не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).
В подтверждение выполненных в рамках договора обязательств истец представил акты: №003132 от 29.02.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №005283 от 31.03.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №007528 от 30.04.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №009496 от 30.05.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №011495 от 30.06.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №013598 от 28.07.2008 на сумму 358558 руб. 58 коп., №015803 от 29.08.2008 на сумму 358608 руб. 30 коп., №017852 от 30.09.2008 на сумму 358608 руб. 30 коп., №020117 от 31.10.2008 на сумму 358608 руб. 30 коп., №022213 от 28.11.2008 на сумму 358608 руб. 30 коп., на общую сумму 3585784 руб. 68 коп.
Истец просит взыскать сумму долга в размере 76130 руб. 72 коп., что подтверждается актом выверки взаимных расчетов за 1 квартал 2009 года (л.д. 26).
Довод ответчика о том, что услуги оказывались несвоевременно и на меньшую сумму, суд считает необоснованным ввиду его недоказанности.
Ответчик не указал и не представил в материалы дела доказательства ненадлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг по вывозу ТБО, в т.ч. со стороны третьих лиц.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы долга суду также не представлены.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 76130 руб. 72 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4751 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 31.08.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 31.08.2009 составляет 4640 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета: с суммы долга 76130 руб. 72 коп. х 10,5% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска) : 360 х 209 дней (количество дней просрочки) = 4640 руб. 79 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, г.Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары, 83699 руб. 98 коп., в т.ч. 76130 руб. 72 коп. долга, 4640 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 31.08.2009, 2922 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
