Решение от 11 мая 2010 года №А79-1104/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1104/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2010.
 
    Полный тест решения изготовлен 11.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат"
 
    к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Светлане Евгеньевне
 
    о взыскании 2905.36 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Браташевой А.Р. по доверенности от 11.11.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Высоцкой Светланы Евгеньевны (далее – ответчик) основного долга в размере 2 737 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 11.02.2010 в размере 167 руб. 56 коп. и с 12.02.2010 по день вынесения решения.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора поставки мясной продукции по товарным накладным от 24.04.2009 № 5151 и от 27.04.2009 № 5180.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами в 2006 году заключен договор, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика  товар (колбасные, мясные изделия), а ответчик принять и оплатить его.
 
    Согласно пунктам 1.2 и 1.3 указанного договора ассортимент (наименование),  количество, качество, цена реализуемого товара оговариваются сторонами дополнительно и фиксируются при оформлении счетов-фактур и накладных при передаче каждой партии товара, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    В рамках действия договора истец по товарным накладным от 24.04.2009                       № 5151 и от 27.04.2009 № 5180 передал ответчику товар на общую сумму 3 512 руб. 66 коп. 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, долг по оплате товара составил 2 737 руб. 80 коп.
 
    Неисполнением ответчиком обязательства по полной оплате продукции, полученной в рамках договора на поставку мясной продукции, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного им по товарным накладным от 24.04.2009 № 5151 и  от 27.04.2009 № 5180.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара составил 2 737 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, исковое требование в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 737 руб. 80 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 11.02.2010 в размере              167 руб. 56 коп.  и с 12.02.2010 по день принятия судом решения.  
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,75 процентов годовых.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998).
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2009 по 11.02.2010, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    За период с 12.02.2010 по 05.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 55 руб.               90 коп. исходя из следующего расчета: 2 737 руб. 80 коп. (сумма долга) умножить на 8,75 % разделить на 360 дней умножить на 84 дня просрочки  равняется 55 руб. 90 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 05.05.2010 в размере 223 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Высоцкой Светланы Евгеньевны, 12.02.1964 года рождения, уроженки г. Карабаново Владимирской области,  проживающей по адресу г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 69, кв. 14, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212435800099, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 43, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022103028881, 2 961 рубль 26 копеек (две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 26 копеек), в том числе 2 737 рублей 80 копеек (две тысячи семьсот тридцать семь рублей 80 копеек) долга, 223 рубля 46 копеек  (двести двадцать три рубля 46 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 05.05.2010.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Высоцкой Светланы Евгеньевны, 12.02.1964 года рождения, уроженки г. Карабаново Владимирской области, проживающей по адресу г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 69, кв. 14, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212435800099, 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева