Решение от 15 декабря 2009 года №А79-11034/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11034/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор", д.Чурачики Цивильского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 1340984 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Беловой А.А. по дов. от 15.10.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор", д.Чурачики Цивильского района Чувашской Республики, о взыскании 1340984 руб., в том числе 1164948 руб. долга, 176036 руб. пени за период с 02.10.2007 по 02.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.09.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции (химические средства защиты растений) по договорам № 29 от 09.04.2007, № 185 от 05.07.2007, № 25 от 30.03.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.04.2007, 05.07.2007, 30.03.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор" (покупатель) заключены договоры №29, №185, №25, согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договоров истец по товарным накладным №52 от 28.04.2007, № 120 от 30.05.2007, №224 от 05.07.2007, №16 от 31.03.2008, №31 от 11.04.2008, №125 от 26.05.2008, №175 от 18.06.2008 поставил продукцию на общую сумму 1340328 руб.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 1164948 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно пункту 3.1 договоров расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами, с указанием номера счета на оплату в качестве основания для платежа в срок до 30.10.2007 по договору №29 от 09.04.2007, в срок до 01.10.2007 по договору №185 от 05.07.2007, в срок до 01.07.2008 по договору №25 от 30.03.2008.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1164948 руб.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1164948 руб.  долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исполнение обязательств по договорам стороны обеспечили неустойкой.
 
    Согласно пункту 6.2 договоров, в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  
 
    Истец просил взыскать пени в размере 176036 руб. за период с 02.10.2007 по 02.07.2009.
 
    Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов с 15.09.2009 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых, действующей на день вынесения решения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 9000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил договор №01/07/09 о правовом обслуживании от 01.07.2009, заключенный им с Григорьевым Р.Л., расходный кассовый ордер №140 от 15.09.2009 на сумму 9000 руб.
 
    Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в пункте 2 договора: подготовка искового заявления и иных документов; совершение процессуальных действий, связанных с подачей документов в суд; представление интересов доверителя в суде; анализ практики судебных и иных дел по аналогии с возникшим спором.
 
    За оказанные услуги истец заплатил Григорьеву Р.Л. 9000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №140 от 15.09.2009.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца в судебных заседаниях  20.10.2009, 08.12.2009 представляла Белова А.А.
 
    Поскольку стороны в договоре и в иных документах не выделили стоимость судебных расходов по услугам оказанным Григорьевым Р.Л., суд не вправе самостоятельно оценить стоимость выполненных им работ и, соответственно, произвести частичное взыскание. 
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 9000 руб. представительских расходов суд оставляет без удовлетворения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор", д.Чурачики Цивильского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", г. Чебоксары, 1359188,92 руб., в том числе 1164948,0 руб. долга, 176036,0 руб. пени за период со 02.10.2007 по 02.07.2009, 18204,92 руб. государственной пошлины. С 15.09.2009 начисление процентов производить на сумму долга 1164948,0 руб. по ставке ЦБ РФ 9% годовых до дня фактического погашения долга. 
 
    Во взыскании представительских расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина