Определение от 18 ноября 2009 года №А79-11026/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11026/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Старый лес", г. Чебоксары,
 
    к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    третье лицо – муниципальное учреждение "Земельное управление", г. Чебоксары,
 
    о признании недействительным ненормативного правового акта,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Винокуровой Т.Н. по доверенности от 21.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Старый лес" обратилось в суд с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным ненормативного правого акта – письма Администрации г. Чебоксары от 18.06.2009 № В-2504 и об обязании Администрации г. Чебоксары осуществить все необходимые действия по оформлению земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:01 01 06: 0031 общей площадью 1904 кв.м. для эксплуатации ресторана "Московский", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 11, в собственность ООО "Старый лес", в том числе подготовить соответствующее распоряжение.
 
    Заявление мотивировано тем, что письмом МУ "Земельное управление" от 18.06.2009 № В-2504, действующего по поручению Администрации г. Чебоксары, заявителю отказано в предоставлении в единоличную собственность земельного участка относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:01 01 06: 0031 общей площадью 1904 кв.м. для эксплуатации ресторана "Московский", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 11. Отказ был обоснован тем, что в здании по указанному адресу имеются помещения, принадлежащие иным собственникам. Также было указано, что для оформления права на земельный участок по ул. Эльгера, 11, всем собственникам помещений нежилого здания необходимо провести работы по формированию земельного участка, занимаемого зданием, и совместно обратиться с соответствующими заявлениями на имя главы Администрации г. Чебоксары. Заявитель полагает, что данный отказ не соответствует положениям статьей 13, 129, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 36, 37, 70 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Определением суда от 07.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Земельное управление", г. Чебоксары.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от требований, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старый лес", г.Чебоксары, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2009 № 689. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов