Решение от 11 декабря 2009 года №А79-11016/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11016/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары
 
    к Ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Надомница» с. Ишлеи Чебоксарского района
 
    о включении требования по капитализированным платежам на сумму 464 816 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова Т.В.- юрист (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары (далее – истец, отделение, фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к Ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Надомница» с. Ишлеи Чебоксарского района (далее – ответчик, общество) о включении требования по капитализированным платежам на сумму 464 816 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов.
 
    Иск мотивирован тем, что отделению стало известно о ликвидации общества, в связи с чем была направлена претензия на сумму 464 816 руб. 45 коп. капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным.
 
    Указывает, что Фонд ежемесячно производит выплату страхового обеспечения Щербакову И.М.
 
    На основании положений пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – закон № 125-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее – постановление № 863) ликвидируемое юридическое лицо – страхователь обязано внести страховщику капитализируемые платежи.
 
    Капитализируемые платежи подлежат удовлетворению в первую очередь.
 
    Однако в нарушение пункта 2 названного постановления № 863, статьи 63 ГК РФ от ликвидационной комиссии ответчика уведомление о ликвидации общества в Фонд не поступало.
 
    На день обращения в суд ликвидационная комиссия не представила отделению какой-либо ответ о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов первой очереди, а также промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Поэтому, руководствуясь пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, истец просит удовлетворить его требование и включить в реестр требований кредиторов ответчика капитализированные платежи на сумму 464 816 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства ликвидационная комиссия  письменным отзывом от 16.10.2009 просила в удовлетворении иска отказать, так как общество с 2005 года производственной деятельностью не занимается, имущества, денежных средств, должников не имеет, долги в бюджет составляют 18 тыс. рублей. По её данным других кредиторов у общества нет. С 2006 года в обществе нет никаких работников, кроме номинального руководителя, осуществляющего деятельность без вознаграждения. О капитализированных платежах обществу известно не было, поэтому учредители и приняли решение о ликвидации.
 
    В ходе ликвидации требования получены от истца, налогового органа и Сбербанка России.
 
    Не имея активов, общество не может добровольно удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем ликвидация возможна только с возбуждением процедуры банкротства. Однако с таким заявлением в арбитражный суд общество пока не обращалось.
 
    Считает, что требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов возможно удовлетворить только после признания должника банкротом по решению суда, поэтому в иске просит отказать.
 
    Заявлением, поступившим в суд 10.11.2009, ответчик ранее представленный отзыв дополнил и указал, что для удовлетворения требований кредиторов, так и для обращения в арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства общество не имеет финансовых возможностей, поэтому будет вынуждено числиться в ЕГРЮЛ неопределенное время.
 
    Считает, что истец вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Отделение не было извещено о намеченной ликвидации общества, так как кредитором не числилось. Объявление о ликвидации давалось в установленном порядке.
 
    Просит в удовлетворении иска отказать, так самоликвидация общества невозможна, а капитализируемые платежи возможны лишь при ликвидации.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2009, председатель ликвидационной комиссии общества требования фонда не признал по приведенным выше основаниям, дополнив, что сообщение о ликвидации было дано в журнале «Вестник государственной регистрации» через ООО «Информационное агентство «Валаам». Текст публикации указан в бланке-заявке на публикацию.
 
    Указал, что требования трех кредиторов, обратившихся к обществу, не рассмотрены, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся.
 
    Пояснил, что, в принципе, признаются требования банка полностью; требования налогового органа можно признать частично, но при этом конкретный их размер определить не может, так как принять эти требования возможно в той части, в которой не истекли сроки давности, однако данный кредитор такие данные не указывает, а на обращения не реагирует. Требования же истца ему непонятны, а с учетом изменения пенсионного законодательства, считает, что прекратили действие и нормативы, указанные истцом. Более того, требования истца, по его мнению, не соответствуют конкретному состоянию и нуждаемости указанного инвалида.
 
    На вопрос суда ответил, что Щербаков И.М. работал в ОАО «Надомница» и за период работы получил на предприятии увечье.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2009 по 11.12.2009, о чем представители сторон были извещены.
 
    После перерыва представитель истца заявленные требования поддержала полностью.
 
    Представитель ответчика после перерыва в суд не явился, дополнительных доказательств по делу не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав пояснения представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество «Надомница» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1032135000842.
 
    Статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена такая форма прекращения юридического лица, как его ликвидация.
 
    15.06.2009 общим собранием акционеров общества принято решение ликвидировать общество по решению учредителей и назначить ликвидатором генерального директора Иванова Ю.М. (протокол 01 собрания акционеров).
 
    Решением общего собрания акционеров общества от 08.07.2009 решение общего собрания акционеров от 15.06.2009 в части назначения ликвидатора было отменено и назначена ликвидационная комиссии в количестве трех членов, при этом руководителем комиссии назначен генеральный директор Иванов Ю.М.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о ликвидации общества в ЕГРЮЛ внесены регистрирующим органом 17.07.2009.
 
    В соответствии со статьями 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, председателем ликвидационной комиссии общества Ивановым Ю.М. был составлен бланк-заявка от 22.07.2009 на публикацию сообщения о ликвидации ОАО «Надомница» в журнале «Вестник государственной регистрации». За публикацию данного сообщения ООО «Информационное агентство «Валаам» выставило счет № 210003297 от 21.07.2009 на оплату предоставляемых услуг.
 
    Однако доказательства оплаты услуг по публикации сообщения о ликвидации общества, а также доказательства публикации самого сообщения (сам текст опубликованного объявления) ответчиком представлены не были, несмотря на требование суда.
 
    Письмом от 13.08.2009 № 05-13/7-18424 ГУ - региональное отделение ФСС РФ по ЧР обратилось к ликвидационной комиссии ОАО «Надомница» с требованием о включении его в реестр требований кредиторов капитализированных платежей в размере 464 816 руб. 45 коп., предназначенных для удовлетворения требований гражданина Щербакова И.М., которому заявитель ежемесячно производит выплату страхового обеспечения, как пострадавшему от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в период работы в ОАО «Надомница» и перед которым ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    К указанному письму приложен расчет размера капитализируемых платежей на 3 листах и комплект документов, подтверждающий повреждение здоровья гражданина на 7 листах.
 
    Какой-либо ответ от ликвидационной комиссии обществао включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов первой очереди, а также промежуточный ликвидационный баланс фонду представлен не был. Доказательств такого ответа ответчиком суду также не представлено.
 
    Пунктами 4 и 5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.
 
    В связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2009, требование отделение не рассмотрено и в настоящий момент ни промежуточный, ни ликвидационный баланс общества не утвержден.
 
    На основании пункта 2 статьи 1093 ГК в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. При этом законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи.
 
    Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.
 
    В силу пункта 4 данного Порядка ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.
 
    Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, была согласована с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству, и утверждена Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72.
 
    Таким образом, приведенными положениями федерального законодательства предусмотрена обязанность ликвидируемого юридического лица выплачивать сумму капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    В обоснование заявленных требований ГУ - региональное отделение ФСС РФ по ЧР представило в материалы дела документы в отношении гражданина Щербакова И.М., в том числе расчет размера капитализируемых платежей от 05.08.2009, акт о несчастном случае на производстве, выписки из акта освидетельствования во ВТЭК, приказы о назначении страховых выплат и об их индексации и др.
 
    Ответчик не представил в суд мотивированных письменных возражений по расчету размера капитализируемых платежей в сумме 464 816 руб. 45 коп.
 
    Проверив указанный расчет капитализируемых платежей, представленный истцом в материалы дела, суд признает его правильным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в сумме 464 816 руб. 45 коп. капитализированных платежей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда.
 
    Доводы ответчика о том, что ему не было известно о необходимости капитализации платежей, в связи с чем в иске фонда следует отказать суд считает несостоятельными, поскольку обязанность по капитализации платежей возложена на ликвидируемое юридическое лицо законодательством Российской Федерации.
 
    Довод общества о несоответствии требований истца конкретному состоянию и нуждаемости инвалида суд также считает необоснованными, так как законодательством Российской Федерации обязанность ликвидируемого юридического лица производить указанную капитализацию платежей не связана с имущественным положением гражданина, жизни или здоровью которого был причинен вред.
 
    Иные доводы, приведенные ответчиком, в том числе о возможности включения требований истца по капитализируемым платежам в реестр требований кредиторов только в случае признания ОАО «Надомница» несостоятельным (банкротом), противоречат приведенным судом положениям законов и нормативных правовых актов, поскольку ликвидируемое юридическое лицо в любом случае составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Однако с учетом пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и тяжелого финансового положения ОАО «Надомница»,  нахождения его в стадии ликвидации, суд считает необходимым уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с общества до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать ликвидационную комиссию открытого акционерного общества «Надомница», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032135000842 и расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 78, включить требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары  по капитализированным платежам на сумму 464 816 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Признать требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары по капитализированным платежам на сумму 464 816 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества ликвидируемого открытого акционерного общества «Надомница» в порядке и очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Надомница», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032135000842 и расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 78, в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.М. Степанова