Решение от 07 декабря 2009 года №А79-11010/2009

А79-11010/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-11010/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 02.12.2009-07.12.2009
 
    дело по иску
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский маслодельный завод"  
 
    о взыскании 306 232 руб. 50 коп.,
 
    при участии
 
    от истца Фроловой  И.А.- доверенность от 06.11.2009 (сроком на 3 года),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее ООО "Фрегат") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский маслодельный завод" (далее ООО Козловский маслодельный завод") о взыскании 306 232 руб. 50 коп. задолженности за услуги хранения за период с  01.04.2009  по 27.05.2009.
 
    В обоснование иска указано, что  27.03.2008 истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедателем) заключен договор хранения, в соответствии с условиями которого хранитель обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем в низкотемпературных холодильниках. Свои обязательства по договору истец выполнил.
 
    Ответчик обязался своевременно оплачивать истцу вознаграждение за хранение товара в размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2.1.). Расчет производится на основании пункта 4.1. договора. Оплата за хранение товара производится два раза в месяц в порядке предоплаты пятого, двадцать пятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.
 
    Истец указывает, что за период 01.04.2009  по 27.05.2009 ответчику оказаны услуги на сумму 306 232 руб. 50 коп..
 
    Согласно пункту 6.1. договора хранения, в случае систематического нарушения пункта 4.2. договора сумма вознаграждения за хранение будет производиться из расчета 250 руб. за одну тонну в сутки с учетом НДС за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании   представитель истца требования подержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя не направил. Доказательства по оплате предоставленных услуг  не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    27.03.2008 ООО "Фрегат" (хранителем) и ООО Козловский маслодельный завод" (поклажедателем) был  заключен договор хранения, в соответствии с условиями которого хранитель обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем в низкотемпературных холодильниках, а поклажедатель обязался своевременно оплачивать истцу вознаграждение за хранение товара в размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2.1.).
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что  оплата за хранение товара производится два раза в месяц в порядке предоплаты пятого, двадцать пятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.
 
    Цена за хранение  1 тонны в сутки определена в 150 руб. (с учетом НДС), а   в случае систематического нарушения пункта 4.2. договора сумма вознаграждения за хранение определена  из расчета 250 руб. за одну тонну в сутки (с учетом НДС) за каждый день просрочки - пункт 6.1. договора хранения - пункт 4.1..
 
    ООО "Фрегат" обязательства,  предусмотренные договором  исполнены и за период с 01.04.2009  по 27.05.2009 сумма долга за услуги хранения составила  306 232 руб. 50 коп. исходя  из  250 руб. за одну тонну в сутки (с учетом НДС) за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком в   части предоставления услуг каких-либо возражений не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчеты истца являются верными.
 
    Однако суд полагает необходимым учесть, что пунктом 6.1. договора  предусмотрена ответственность ответчика  в случае систематического нарушения  сроков выплаты вознаграждения за услуги хранения, предусмотренного пунктом   4.2. договора.
 
    Таким образом, из смысла указанного пункта повышенный размер  применяется сторонами  в случае просрочки исполнения основного обязательства, и    исходя  из  правовой природы повышенной ставки услуг, суд полагает необходимым   определить  ее как договорную неустойку применительно к статье  394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела,  в том числе  то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 9  процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом данного обстоятельства,  общая сумма, подлежащая взысканию  с ответчика,   судом определяется в размере 220 000 руб..
 
    Суд приходит к выводу, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика- статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также следует  выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат"  справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 785 руб. 10 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 309 от 07.09.2009  в сумме 12 409 руб. 75 коп..
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Козловский маслодельный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"  основной  долг за услуги хранения 01.04.2009  по 27.05.2009 года в сумме 220 000 руб., а также возврат государственной пошлины 7 624 руб. 65 коп., в остальной части- отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат"  на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 785 руб. 10 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 309 от 07.09.2009  в сумме 12 409 руб. 75 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    СудьяО.В. Манеева