Решение от 07 декабря 2009 года №А79-11007/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11007/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Каркас", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 417340 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кольцова А.М. (по доверенности от 03.03.2008 №4/а),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Чувашэлектромонтаж" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Каркас" (далее ответчик) о взыскании 424864 руб. 67 коп.
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №13 от 07.07.2008 по оплате выполненных истцом электромонтажных работ. Долг ответчика составляет 393262 руб. 09 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 31602 руб. 58 коп. за период с 17.10.2008 по 16.09.2009.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер процентов до 24078 руб. за период с 01.01.2009 по 16.09.2009, суду пояснил, что долг до настоящего времени не погашен.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.07.2008 закрытым акционерным обществом "Чувашэлектромонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Каркас" был заключен договор подряда №13 на выполнение электромонтажных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить электромонтажные работы  на объекте: «Административное здание СМУ Каркас», в соответствии с утвержденной ПСД ЭО Административное здание СМУ Каркас», разработанной НПП «Союз СВ», а ответчик произвести оплату на условиях договора.
 
    Сроки выполнения работ с 07.07.2008 по 08.09.2008, согласно графика выполнения СМР, утвержденного ответчиком (пункт 3.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ ориентировочно составляет 700000 руб. в том числе НДС 18% и определяется по фактическим затратам на основании ТЕРм-2001 с последующим приведением к текущим ценам путем применения соответствующих коэффициентов, индексов пересчета сметной стоимости в текущие цены на соответствующий период строительства разработанных Минстроем ЧР.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №42 от 31.07.2008, №45 от 29.08.2008, №52 от 30.09.2008, №00000211 от 23.07.2008, №00000217 от 29.07.2008, №№00000235 от 05.08.2008, №00000245 от 12.08.2008, №00000256 от 29.08.2008, №00000263 от 05.09.2008, №00000281 от 17.09.2008, №00000289 от 29.09.2008, №00000297 от 07.10.2008, №00000316 от 14.10.2008, №00000324 от 31.10.2008, №00000336 от 12.11.2008, №00000381 от 05.12.2008, №00000398 от 31.12.2008, подписанными ответчиком.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела стоимость выполненных истцом работ составила 794461 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пункту 2.7 договора окончательный расчет за выполненные работы производится по окончании полного комплекса ЭМР, согласно пункту 1.1 договора и сдачи исполнительной документации, согласно действующего законодательства.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, долг составляет 393 262 руб. 09 коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2009 по 16.09.2009 в сумме 24078 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины с суммы долга суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Каркас", Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 393 262 руб. 09 коп. (Триста девяносто три тысячи двести шестьдесят два руб. 09 коп.) – долга, 24078 руб. (Двадцать четыре тысячи семьдесят восемь руб.) – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 16.09.2009.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Каркас", Чувашская Республика, г. Чебоксары    9846 руб. 80 коп. (Девять тысяч восемьсот сорок шесть руб. 80 коп.) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова