Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11006/2009
А79-11006/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11006/2009
09 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Комбинат питания Администрации Президента Чувашской Республики", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Ловягиной Валентине Владимировне, г. Чебоксары
о взыскании 11307 руб. 23 коп.,
при участии:
от истца – Чичкановой О.Н. по доверенности от 06.10.2009, Скрябиной А.В. по доверенности от 04.09.2009,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Комбинат питания Администрации Президента Чувашской Республики" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ловягиной Валентине Владимировне о взыскании 11307 руб. 23 коп., в том числе 9782 руб. 40 коп. долга, 1524 руб. руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 28.10.2009.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по товарным накладным за период с 01.10.2007 30.01.2008.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 02 декабря 2009 года.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом по накладным от 01.10.2007 № 354, от 02.10.2007 № 360,
от 03.10.2007 № 363, от 04.10.2007 № 366, от 05.10.2007 № 370,
от 08.10.2007 № 374, от 11.10.2007 № 383, от 12.10.2007 № 386,
от 15.10.2007 № 389, от 18.10.2007 № 396, от 19.10.2007 № 399,
от 22.10.2007 № 404, от 24.10.2007 № 410, от 26.10.2007 № 416,
от 29.10.2007 № 419, от 31.10.2007 № 424, от 02.11.2007 № 429,
от 06.11.2007 № 432, от 08.11.2007 № 437, от 12.11.2007 № 442,
от 14.11.2007 № 449, от 15.11.2007 № 453, от 19.11.2007 № 460,
от 22.11.2007 № 471, от 26.11.2007 № 477, от 28.11.2007 № 481,
от 03.12.2007 № 488, от 05.12.2007 № 493, от 10.12.2007 № 501,
от 12.12.2007 № 506, от 14.12.2007 № 511, от 18.12.2007 № 516,
от 21.12.2007 № 523, от 24.12.2007 № 526, от 26.12.2007 № 531,
от 28.12.2007 № 536, от 09.01.2008 № 3, от 11.01.2008 № 9,
от 14.01.2008 № 12, от 17.01.2008 № 20, от 20.01.2008 № 25,
от 28.01.2008 № 37, от 30.01.2008 № 43
передан ответчику товар на общую сумму 24889 руб.
Факт передачи товара по накладным от 09.01.2008 № 3, от 11.01.2008 № 9, от 14.01.2008 № 12, от 17.01.2008 № 20, от 20.01.2008 № 25, от 28.01.2008 № 37, от 30.01.2008 № 43 подтверждается дневными заборными листами от 09.01.2008 № 8, от 11.01.2008 № 31, от 17.01.2008 № 79, от 21.01.2008 № 106, от 28.01.2008 № 168, от 30.01.2008 № 187, 14.01.2008 № 42, от 24.01.2008 № 142.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, принятого по перечисленным накладным, на сумму 9782 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств полной оплаты товара, принятого по указанным накладным, ответчик в материалы дела не представил. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании 9782 руб. 40 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 10.04.2008 по 28.10.2009, суд находит его обоснованным в сумме 1524 руб. руб. 83 коп., в связи с этим требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ловягиной Валентины Владимировны, г. Чебоксары, (ИНН 212808742753, ОГРН 304212814100077) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Комбинат питания Администрации Президента Чувашской Республики", г. Чебоксары, 11307 руб. 23 коп., в том числе 9782 руб. 40 коп. долга, 1524 руб. руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 28.10.2009, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов