Решение от 19 января 2011 года №А79-11005/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11005/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Пятаева Валерия Васильевича Чувашская Республика, г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дако" Чувашская Республика,                                г. Чебоксары
 
    о взыскании 41545.68
 
    при участии:
 
    от истца: Архипова А.Ю. (по доверенности № 1 от 3.11.2010),
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пятаев Валерий Васильевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дако" (далее ответчик) о взыскании 41545 руб. 68 коп., из них 40000 руб. долг за оказанные транспортные услуги, 1545 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы: 8000 руб. –расходы на представителя, 2000 руб. – расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Направленная  по юридическому адресу ответчика копия определения о месте и времени судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Организация не значится».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.05.2010 индивидуальный предприниматель Пятаев Валерий Васильевич оказал обществу с ограниченной ответственностью "ДАКО" автотранспортные услуги (г. Чебоксары – г. Новый Уренгой).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения связаны с возмездным оказанием услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания истцом автотранспортных и принятия их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом №19/05 от 19.05.2010. Всего оказано услуг на сумму 44000 руб.
 
    У ответчика, принявшего оказанные истцом услуги, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в размере 4000 руб. по электронному платежному поручению от 30.06.2010 №114, долг составляет 40000 руб.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1545 руб. 68 коп. за период с 27.05.2010 по 19.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд  считает его правильным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор от 03.11.2010 №0012-ЮР на судебное представительство, платежное поручение от 09.11.2010 №555 на сумму 8000 руб.
 
    Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 8000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за представление сведений из ЕГРЮЛ суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дако" Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Пятаева Валерия Васильевича Чувашская Республика, г.Чебоксары 51745 руб.68 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять рублей 68 копеек), из них: 40000руб.00 коп.(сорок тысяч рублей 00 копеек) долг, 1545 руб. 68 коп. (одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 68 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. 00 коп. (восемь тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя, 2200 руб. 00 коп. (две тысячи двести рублей 00 копеек) судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова