Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10982/2009
А79-10982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10982/2009
02 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 02.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РИТМ", г. Киров,
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары,
о взыскании 257503 руб. 66 коп.,
при участии:
от ответчика – Журавлевой Т.Г. по доверенности от 04.09.2009 № 6400/57юр.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИТМ" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" о взыскании 257503 руб. 66 коп., в том числе 255223 руб. 60 коп. долга, 2280 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2009 по 29.06.2009.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горюче-смазочных материалов, поставленных по товарной накладной от 22.05.2009 № 4064.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Из поступившего в суд заявления истца от 17.11.2009 следует, что он просит рассмотреть дела без его участия.
Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 19.11.2009 № 640000-63иск. следует, что в пункте 1.2. договора уступки права требования от 06.10.2009 № 3 указано, что переуступаемое цессионарию право требования к должнику составляет 255223 руб. 60 коп., но не указано конкретное обязательство, по которому произошла уступка требования. Предметом договора уступки права (требования) выступает обязательство должника, на основании которого кредитор имеет право требования. По своей правовой природе договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны обозначить обязательство. Это необходимое условие определения предмета договора. ОАО "ЧАЗ" считает, что без согласования существенных условий договора, в частности о предмете цессии, договор уступки права требования № 3 от 06.10.2009 является незаключенным, а уступка прав не может считаться состоявшейся. Незаключенный договор не влечет за собой юридических последствий.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Контраст" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 28.08.2007 № 211/07 с протоколом разногласий от 28.10.2007, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю горюче-смазочные материалы, а покупатель обязался своевременно произвести оплату денежными средствами, также принять горюче-смазочные материалы в количестве, ассортименте и в сроки согласно заявке (спецификации) покупателя (пункт 1.1. договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
27.05.2009 во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставщик на основании доверенности от 26.05.2009 № 00000165 по товарной накладной от 22.05.2009 № 4064 передал покупателю продукцию на сумму 255223 руб. 60 коп.
Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку в предусмотренные договором сроки покупателем товар оплачен не был 16.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Контраст" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод".
В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Контраст" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "РИТМ" был заключен договор уступки прав (цессии) от 06.10.2009 № 3, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования задолженности ОАО "Чебоксарский агрегатный завод"в размере 255223 руб. 60 коп. в пользу цедента за поставку товарно-материальных ценностей (пункты 1.1. и 1.2. договора уступки).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Контраст" (первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью "РИТМ" (новый кредитор) право требования к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного суд считает требование истца общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" о взыскании 255223 руб. 60 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что договор уступки права требования от 06.10.2009 № 3 является незаключенным, а уступка прав не может считаться состоявшейся, поскольку сторонами не согласован предмет договора, суд считает необоснованными в связи со следующим.
Так, из договора уступки прав (цессии) от 06.10.2009 № 3 следует, что уступаемое право требования возникло в результате поставки горюче-смазочных материалов по товарной накладной от 22.05.2009 № 4064 (пункт 1.3. договора). Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1. договора цедент обязался передать цессионарию документы, подтверждающие право требования к должнику, а именно: договор поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 28.08.2007 № 211/07, факсимильный экземпляр спецификации № 6 к договору поставки, счет фактуру от 22.05.2009 № 00004064, факсимильный экземпляр доверенности № 00000165, акт сверки взаимных расчетов между цедентом и должником от 26.06.2009. В свою очередь цессионарий обязался уплатить цеденту стоимость уступленного права в размере 255223 руб. 60 коп. (пункт 1.3. договора). Таким образом, предмет в договоре уступки прав (цессии) от 06.10.2009 № 3 определен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 28.05.2009 по 29.06.2009, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 521 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:
- 255223 руб. 60 коп. (сумма долга) х 10,5 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 7 дней (число дней просрочки за период с 23.06.2009 по 29.06.2009) = 521 руб. 08 коп.
Начисление истцом процентов с 28.05.2009 суд считает неверным, поскольку в соответствии с пунктом 3.2. договора поставки оплата за продукцию производится покупателем на основании выставленных счетов фактур в течение 20 календарных дней с момента получения продукции на складе покупателя.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИТМ", г. Киров, 255744 руб. 68 коп., в том числе 255223 руб. 60 коп. долга, 521 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 29.06.2009, а также 6604 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
