Определение от 02 апреля 2010 года №А79-1098/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1098/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Флора", г. Санкт-Петербург,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 81580948 руб. 59 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Флора" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 81580948 руб. 59 коп., в т.ч. 79739746 руб. 45 коп. суммы неотработанного аванса и 1841202 руб. 14 коп. стоимости генподрядных услуг.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Во исполнение условий заключенного сторонами договора субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги №М-1Л-46/09 от 13.05.2009 истец перечислил ответчику 138250000 руб. аванса. Ответчик доказательств выполнения работ на определенную договором сумму – 289667809 руб. не представил. При этом ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ по договору. Требование истца о возврате суммы неотработанного аванса в размере 79739746 руб. 45 коп. и стоимости генподрядных услуг в размере 1841202 руб. 14 коп., всего 81580948 руб. 59 коп., ответчиком проигнорировано.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.
 
    От истца поступило заявление об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку на рассмотрении Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области находился спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Производство по делу было прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело №А56-5915/2010 по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью "Флора" к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании неотработанного аванса в азмере 96906443 руб. 36 коп.; стоимости генподрядных услуг в размере 4514123 руб. 96 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 15.03.2010 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу №А56-5915/2010.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.
 
    При рассмотрении дела №А56/5915/2010 сторонами спора являлись общество с ограниченной ответственностью "Флора", г. Санкт-Петербург, и открытое акционерное общество "Волгодорстрой", г. Чебоксары, то есть те же лица, что и в настоящем споре. Предмет и основание иска в обоих случаях также совпадают.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-1098/2010 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флора", г.Санкт-Петербург, из федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №357 от 10.02.2010.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина