Решение от 23 июля 2010 года №А79-10969/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10969/2009
 
    23 июля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 21.07.2010.
 
    полный текст решения изготовлен 23.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское", г.Козловка Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 26083760 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Язаровой Г.Ф. по доверенности от 12.06.2010,
 
    от ответчика – Поповой О.А. по доверенности от 10.02.2010 № 58, Ильина Д.В. по доверенности от 12.04.2010 № 59,
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" о взыскании 1000000 руб. в качестве неосновательно полученного дохода в связи с использованием ответчиком имущества истца без установленных законом оснований в период 2006-2008 годы.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования до 26083760 руб.
 
    Увеличение исковых требований принято к производству суда на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.11.2009 производство по делу приостановлено.
 
    Определением суда от 16.04.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 16.04.2010 производство по делу приостановлено.
 
    Определением суда от 14.07.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представители ответчика иск не признали, указали, что ответчик имеет лицензии на осуществление деятельности, доказательств того, что истец осуществлял бы эту деятельность, не имеется.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Комитетом по управлению имуществом Козловского района (собственник) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" (пользователь) заключен договор от 01.07.2003 №18 о пользовании муниципальным имуществом Козловского района на праве хозяйственного ведения. Во исполнение договора собственник передал пользователю для пользования на праве хозяйственного ведения в соответствии с уставной деятельностью основные фонды коммунального хозяйства района согласно прилагаемой к договору ведомости (приложение № 1 к договору от 01.07.2004) сроком на три года с 01.07.2003 по 01.07.2006.
 
    При этом, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2008 по делу № А79-3677/2008 по иску Администрации Козловского района Чувашской Республики к Комитету по управлению имуществом администрации Козловского района, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Козловское» с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Чуваштеплоэнергогаз» о признании договора незаключенным, на момент заключения договора от 01.07.2003 №18 передаваемое МУП  ЖКХ «Козловское» имущество уже находилось в его фактическом владении. Из представленного представителем ответчика МУП ЖКХ «Козловское» договора от 17.02.1997 на передачу в хозяйственное пользование основных фондов коммунального хозяйства Козловского района, заключенного Комитетом по управлению имуществом Козловского района и правопредшественником МУП ЖКХ «Козловское» - Козловским районным муниципальным производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства, следует, что основные фонды коммунального хозяйства Козловского района приняты Козловским районным муниципальным производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства в хозяйственное пользование.
 
    Указанным решением в удовлетворении требования о признании незаключенным  договора от 01.07.2003 №18 отказано.
 
    По заключенному администрацией Козловского района Чувашской Республики (арендодатель), муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" (арендатор) договору от 28.12.2004 ответчику передано в аренду имущество, находящееся на территории Козловского района Чувашской Республики, в целях осуществления уставной деятельности:
 
    - котельная №1, г. Козловка, ул. Калинина,
 
    - котельная №3, г. Козловка, ул. Ленина,
 
    - котельная №4, г. Козловка, ул. Ленина,
 
    - котельная №6, г. Козловка, ул. Виноградова, 2,
 
    - котельная №7, г. Козловка, ул. Свободной России,
 
    - котельная №8, г. Козловка, ул. Пушкина, 37,
 
    - котельная №9, г. Козловка, ул. Лобачевского,
 
    - котельная БМК-5.0 (ОКА) г. Козловка, ул. Ленкина,
 
    - котельная д. Андреево-Базары,
 
    - котельная д. Янтиково,
 
    - котельная д. Еметкино,
 
    - котельная д. Карачево,
 
    - ЦТП – 1, 2, 3, 4; наружные тепловые сети и оборудование, относящиеся к указанному имуществу.
 
    Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 28.12.2004.
 
    Срок договора установлен с 28.12.2004 по 28.11.2005 (пункт 1.2 договора).
 
    13.09.2005 определением арбитражного суда ЧР признан факт  неплатежеспособности МУП ЖКХ «Козловское» и введено внешнее управление  до 13.09.2006.
 
    18.01.2006 МУП ЖКХ «Козловское» (арендодатель) в лице помощника внешнего управляющего Вафина Р.Р., действующего на основании доверенности без номера от 05.11.2005 и ООО «Чуваштеплоэнергогаз» (арендатор), в лице генерального директора Буянова А.Н., действующего на основании Устава, заключили договор №4/5-ар.
 
    По условиям договора арендодатель предоставил арендатору 11 котельных и четыре ЦТП. Договор заключен с 01.01.2006 по 01.12.2006.
 
    Арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 32304 руб. в месяц (п. 3.1 договора).  Расшифровка месячной платы указана в отдельном  согласованном расчете.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 01.05.2006 стороны увеличили  размер арендной платы до 38770,0 руб.
 
    Актом приема-передачи от 18.01.2006 арендуемое имущество передано арендатору.
 
    Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2007 по делу № А79-11023/2006, которым договор аренды от 18.01.2006 №4/5-ар между обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" и  муниципальным унитарным предприятием жилищно - коммунального хозяйства "Козловское" признан недействительным.
 
    Требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом со ссылкой на то, что в связи с недействительностью договора аренды ответчик в 2006-2008 г.г. осуществлял пользование имуществом без предусмотренных законом оснований и извлекал из этого имущества доход, подлежащий возмещению истцу.
 
    Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
 
    Исходя из указанной нормы закона, истец, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать факт получения имущества ответчиком, а также размер доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением от 18.11.2009 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза для определения суммы выручки (без учета затрат) за 2006-2008 годы от производственной деятельности по поставке тепловой энергии филиала «Козловкарайтеплосеть» ООО «Чеваштеплоэнергогаз» с использованием котельных №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, котельных д. А-Базары, с. Янтиково, д. Еметкино, д. Карамышево, д. Карачаево, производство которой поручено ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта от 03.03.2010 № 378/06-3 определить сумму выручки (без учета затрат), полученную ответчиком с использованием конкретных указанных в определении котельных не представилось возможным.
 
    Определением от 16.04.2010 по ходатайству ответчика по делу назначена дополнительная судебная экспертиза для определения суммы дохода (с учетом затрат ответчика) за 2006-2008 годы от производственной деятельности по поставке тепловой энергии филиала «Козловкарайтеплосеть» ООО «Чеваштеплоэнергогаз».
 
    30.06.2010 в суд представлено сообщение эксперта о невозможности дачи заключения в связи с неудовлетворением ходатайства от 02.06.2010 о предоставлении дополнительных документов.
 
    Несмотря на то, что указанное ходатайство в суд не поступало, стороны против сообщения эксперта о невозможности дачи заключения не возразили, в судебном заседании просили рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам.
 
    Заявленная истцом ко взысканию сумма 26083760 руб. является в соответствии с заключением эксперта от 03.03.2010 № 378/06-3 суммой всей поступившей выручки ООО "Чуваштеплоэнергогаз" "Козловкарайтеплосеть" от деятельности по поставке тепловой энергии в 2006-2008 годы. Указанная сумма не является доходом ответчика от использования принадлежащих истцу котельных, поскольку рассчитана без учета затрат, а также включает выручку от использования имущества, не принадлежащего истцу.
 
    Документально обоснованного расчета суммы дохода, полученного ответчиком от использования спорных котельных, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское", Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Ленина, 31, ОГРН 1022102830958, 136918 руб. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать рублей) 75 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова