Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10948/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10948/2009
01 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРС-Строй" г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "ВКМУ Гидромонтаж" г. Новочебоксарск
о взыскании 660 000 рублей
при участии:
от истца – Шадров В.В.- руководитель, Силаев А.В.- представитель (копия доверенности в деле)
от ответчика –Хораськин А.П. по доверенности б/н от 21.04.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФОРС-Строй" г. Чебоксары (далее- истец) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "ВКМУ Гидромонтаж" г. Новочебоксарск (далее- ответчик) о взыскании 660 000 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного им товара по договору № 15 от 13.10.2008 (далее- договор).
Заявление мотивировано тем, что согласно пунктам 2.5, 2.6 договора ответчик обязался производить оплату в следующем порядке:
- 500 000 рублей в виде предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
- окончательный расчет в течение 5 банковских дней со дня поставки продукции.
Однако ответчик недобросовестно исполнил свои обязательства по исполнению договора в части оплаты:
- предоплата поступила 19.12.2008 только в размере 200 000 рублей;
- 26.12.2008 истцом был поставлен товар на сумму 458 578 руб. 31 коп., которая была оплачена лишь 18.03.2009 в размере 554 567 рублей;
- 31.03.2009 был поставлен товар на сумму 684 151 руб. 25 коп., которая была оплачена 23.06.2009 в сумме 150 000 рублей и 06.07.2009- 238 162 руб. 04 коп.;
07.07.2009 поставлен товар на сумму 173 911 руб. 04 коп., оплачено 22.07.2009 50 000 рублей, 18.08.2009- 123 911 руб. 04 коп.
Согласно пункту 2.7 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% от суммы договора.
Далее истец указывает, что ответчик, несмотря на его неоднократные устные напоминания и претензию от 01.09.2009 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, не реагирует, уклоняется от оплаты пеней. Поэтому просит взыскать эту сумму в принудительном порядке.
В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 10.11.2009, требования признал частично на сумму 114 000 рублей, поскольку по его мнению расчет пени истца не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. В пункте 2.6 договора стороны договорились произвести окончательный расчет в течение пяти банковских дней со дня поставки всей продукции, а не ее части. Последняя поставка была произведена 22.07.2009 и поэтому представитель ответчика полагает необходимым начать исчислять пеню с этого времени.
Представители истца не согласились с данными доводами представителя ответчика.
В судебном заседании, состоявшемся 01.12.2009, представитель ответчика признал требования частично на сумму 18 234 руб. 51 коп., указав, что период просрочки платежа составляет с 07 июля 2009 года по 18 августа 2009 года с последней поставки товара на сумму 173 911 рублей по счету- фактуре № 20 от 07.07.2009, поскольку по его мнению, как он ранее уже утверждал, согласно пункту 2.6 договора окончательный расчет необходимо было провести в течение 5 банковских дней со дня поставки всей партии продукции.
Участвующие в деле лица подтвердили, что в акте сверки взаимных расчетов изложены фактические обстоятельства по поставкам продукции и по оплате стоимости поставленной продукции.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки продукции № 15 от 13.10.2008, на основании которого согласно пунктам 2.5, 2.6 договора ответчик обязался производить оплату в следующем порядке:
- 500 000 рублей в виде предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
- окончательный расчет в течение 5 банковских дней со дня поставки продукции.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений суд приходит к выводу, что стороны договорились окончательный расчет произвести в течение 5 банковских дней со дня поставки продукции каждой партии, что подтверждается фактической произведенной ответчиком оплатой в течение действия договора, т.е. оплата им производилась фактически после каждой поставленной партии продукции после выставления истцом счетов на оплату (см. акт взаимных расчетов (л.д.8).
Однако ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по исполнению договора в части оплаты:
- предоплата поступила 19.12.2008 только в размере 200 000 рублей вместо 500 000 рублей;
- 26.12.2008 истцом был поставлен товар на сумму 458 578 руб. 31 коп., которая была оплачена лишь 18.03.2009 в размере 554 567 рублей;
- 31.03.2009 был поставлен товар на сумму 684 151 руб. 25 коп., которая была оплачена 23.06.2009 в сумме 150 000 рублей и 06.07.2009- 238 162 руб. 04 коп.;
07.07.2009 поставлен товар на сумму 173 911 руб. 04 коп., оплачено 22.07.2009 50 000 рублей, 18.08.2009- 123 911 руб. 04 коп.
Согласно пункту 2.7 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.
Также из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений суд приходит к выводу, что стороны договорились о необходимости взыскания пени в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки несвоевременной оплаты стоимости поставляемой всей партии продукции в будущем.
Поэтому суд, проверив расчет пени истца, приходит к выводу, что расчет пени составлен обоснованно и правильно.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поэтому с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 100 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "ВКМУ Гидромонтаж" (ОГРН 1022100907762), расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, дом № 23, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРС-Строй" (ОГРН 103212700592), расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, дом № 111/1, офис 305 «а», 100 000 (сто тысяч) рублей пени за период с 12 января 2009 года по 17 августа 2009 года и 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей государственной пошлины, всего на 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.М. Степанова
