Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10945/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10945/2009
31 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "ДАДИ", г. Москва,
о расторжении договора,
при участии:
от истца – Яковлевой О.В. по доверенности от 11.01.2009 № 1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ДАДИ" о расторжении договора от 28.04.2008 № 2394.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.04.2008 № 2394 в части нарушения сроков перечисления и суммы предоплаты за изготовления светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля, что является существенным нарушением условий договора.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Закрытое акционерное общество "ДАДИ" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" (подрядчик) заключили договор от 28.04.2008 № 2394, в соответствии с которым подрядчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 50% стоимости конструкций на расчетный счет или в кассу подрядчика изготовить светопрозрачные конструкции из алюминиевого профиля по описаниям и размерам, указанным в приложении № 1 к договору, с аксессуарами указанными в приложении № 2 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить готовые конструкции (пункты 1.1., 1.2., 2.2 и 3.1. договора).
Стоимость изготовления и монтажа конструкций составила на момент подписания договора 1082650 руб., включая НДС (пункт 2.1. договора).
Стороны предусмотрели, что оставшуюся сумму 541325 руб. заказчик обязан оплатить подрядчику по факту завершения работ в течение трех банковских дней с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2. договора).
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, указывая на то, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, выразившиеся в том, что ответчик произвел предоплату с нарушением установленного договором срока и перечислил ее только частично на сумму 114840 руб.
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор подряда.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Платежным поручением от 13.05.2008 № 000187 ответчик перечислил истцу 114840 руб.
В свою очередь истец по товарным накладным от 03.06.2008 № 1868 и от 12.08.2008 № 2893 передал ответчику пластиковые конструкции на сумму 235476 руб. и 48224 руб. соответственно.
Истец обратился к ответчику с претензией от 21.11.2008 № 640/1-14, полученной ответчиком 24.11.2008, в которой просил в срок до 01 декабря 2008 года перечислить истцу 168860 руб. долга за продукцию, переданную по товарным накладным от 03.06.2008 № 1868 и от 12.08.2008 № 2893 на сумму 283700 руб.
Впоследствии истец обратился к ответчику с иском о взыскании 168860 руб. долга, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ по изготовлению светопрозрачных конструкций по договору от 28.04.2008 № 2394 (дело № А79-950/2009).
Истец указывает, что, несмотря на данные действия истца, ответчиком мер по исполнению своей обязанности, предусмотренной пунктом 2.2. договора, по перечислению оставшейся части аванса в размере 426845 руб., предпринято не было. В настоящее судебное заседание ответчик представителя также не направил.
Статьями 328 и 719 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса РФ).
Ответчиком обязанность по перечислению истцу аванса в установленный договором трехдневный срок исполнена не была, сумма перечисленных впоследствии денежных средств не соответствует установленному договором размеру аванса, до настоящего времени свою обязанность по перечислению аванса в полном объеме ответчик не исполнил.
Истец (подрядчик) указывает, что неперечисление аванса в полном объеме препятствует исполнению им своей обязанности по изготовлению светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля.
При таких обстоятельствах у истца имеются правовые основания для заявления требования о расторжении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Реализуя право на односторонний отказ от договора, истец направил ответчику по указанному в договоре адресу уведомление от 11.03.2009 о расторжении договора, возвращенное организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, доказательств исполнения своих обязанностей по договору в части сроков и суммы перечисления аванса в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах договор подряда от 28.04.2008 № 2394 подлежит расторжению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 28.04.2008 № 2394, заключенный между закрытым акционерным обществом "ДАДИ", г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна", г. Чебоксары.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ДАДИ", ОГРН 1052128007580, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д.12, корпус 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна", ОГРН 1022101132020, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 80"Б", 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
