Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-1094/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1094/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.05.2010
Решение суда в полном объеме изготовлено 13.05.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 04.05.2010-12.05.2010 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Профи"
к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество ) в лице Чебоксарского филиала,
третьи лица: ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "Экстролизинг"
о взыскании 438 779 руб. 57 коп.
при участии от истца Ильина Г.В.- руководителя,
от ответчика Горохова А.В.- доверенность № 10 от 24.01.2008 (сроком по 17.10.2010), от 3-его лица ООО "РЕСО-Лизинг" Исаева Е.И.- доверенность №01ЧБ/2010 от 31.12.2009 (сроком до 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Чебоксарского филиала (далее БАНК), взыскании 431 453 руб. 43 коп. в том числе суммы основного долга 402 854 руб. 19 коп. процентов в сумме 28 599 руб. 24 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором банковского счета № 833-01/Б от 02.02.2006, а именно пунктов 1.2.,2.1.6.,2.3.1.,2.3.2.,2.3.2.,4.1.,4.5.,4.6.,6.1. Также в исковом заявлении истец сослался на положения статей 3, 15, 393, 395, 845, пункт 1и 2 статьи 847, пункт 1 и 2 статьи 854, статей 855, 856, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс), пункт 3 статьи 35 и пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав, что списание денежных средств ООО "Триумф-Профи" производилось в нарушении Закона о Банке; указаний телеграммы юридического департамента ЦБР от 09.11.93 №111117-4/14), Положения о безналичных расчетах в РФ ЦБ РФ пункт 12.10, пункт 2 письма ВАС РФ от 20.05.1993 № С-13/ОП-167, Постановлении от 12.05.1998 № 14-П, в отсутствии в основном договоре соглашения о бесспорном (безакцептном) списании между клиентом и банком; в отсутствии наличия сведений у Банка о волеизъявление лизингополучателя, выраженного в даче соответствующего распоряжения обслуживающему банку о безакцептном списании денежных средств со своего счета в пользу конкретного договора и кредитора (получателя средств), в отсутствии условий и указаний о возможности лизингодателей списания денежных средств (лизинговых платежей) в безакцептном (бесспорном) порядке со счетов лизингополучателя, с указанием конкретных счетов и кредитных учреждениях обслуживающему его расчетный счет, в отсутствии решения суда об изъятия денежных средств у ООО "Триумф-Профи" в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "Экс-тролизинг".
В связи с чем истец просил суд обязать ОАО "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала в г. Чебоксары возместить реальный материальный ущерб, причинный им необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента ООО "Триумф-Профи", исправить допущенное им нарушение и произвести реальное исполнение обязательства путем зачисления, на счет клиента ООО "Триумф-Профи" причитающейся ему суммы, в пределах необоснованно списанной с расчетного счета в сумме 402 854 руб.19 коп. Также просил взыскать проценты с учетом индексации за каждый день в соответствии с учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на 25.02.2010 в день вынесения решения.
На данном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд обязать ОАО Банк Москвы в лице Чебоксарского филиала зачислить на счет клиента ООО "Триумф-Профи" необоснованно списанную сумму 402 854 руб. 19 коп., а также взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 35 925 руб. 38 коп., а всего 438 779 руб. 57 коп.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик требования не признал, представил суду отзыв, в котором указал следующее.
Согласно пункту 4.5 договора банковского счета № 833-01/Б от 02.02.2006 заключенного между сторонами размер ответственности ответчика перед истцом за убытки, причиненные не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств при наличии вины ответчика, устанавливается в сумме неустойки предусмотренного пунктом 4.6 договора банковского счета, т.е. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от необоснованно списанной со счета истца денежной суммы за период просрочки.
Следовательно, по мнению ответчика, требование о взыскании денежной суммы, списанной со счета истца в пользу третьих лиц лизингодателей (получателей денежных средств) как убытков для истца противоречит положению договора банковского счета и удовлетворению не подлежит.
Из содержания пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что взыскание убытков является мерой гражданско -правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно в соответствии со статье 393 Кодекса доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственной связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Порядок списания денежных средств без распоряжения клиента предусмотрен Положением о безналичных расчетах на территории Российской Федерации № 2-П, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 в редакции 22.01.2008, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и статьей 854 ГК РФ, в соответствии с которыми в обязанность банка входит проверка наличия ссылки в платежных документах на нормативный акт, дающий право на бесспорный порядок расчетов.
Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ от 29.10.199 № 164-ФЗ (редакции 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
В Положении установлено, что инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. Банк осуществляет контроль полноты и правильности заполнения реквизитов инкассовых поручений в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 8.4 Положения. Расчетные документы, оформленные с нарушением требований, установленных Положением, подлежат возврату. При списании денежных средств в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, проверка наличия задолженности плательщика перед получателем средств, основания и период ее возникновения, законности сделки, совершенной клиентом с третьим лицом в обязанности Банка не входит.
Согласно инкассовых поручений ООО "РЕСО-Лизинг" за №18 от 26.01.2009, № 19 от 26.01.2009, ООО "Экстролизинг" за № 224 от 24.02.2009, № 1158 от 23.07.2009 БАНК произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО "Триумф-Профи". В данных инкассовых поручениях указаны основания безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО "Триумф-Профи", а именно сделаны ссылки на статью 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (редакция от 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)" и факты просрочки ООО "Триумф-Профи" лизинговых платежей по сроку более двух раз.
Согласно пункту 6.2 договора банковского счета списание средств со счета истца в бесспорном и безакцептном порядке осуществляется в соответствии с действующем законодательством и условиями данного договора, ответственность за обоснованность списания несет взыскатель. При этом условиями договора банковского счета не исключается применения положений действующего законодательства к обязательствам ответчика по безакцептному и безспорному списанию денежных средств со счета истца, в том числе применения статьи 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (редакция 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)", которая носит императивный характер и которой не должны противоречить положения договора банковского счета.
Лишь отсутствие оснований предусмотренных законодательством Российской Федерации для безакцептного и безспорного списания денежных средств со счета истца является для ответчика в соответствии с пунктом 2.1.6 договора банковского счета обязанностью руководствоваться распоряжением истца на такое списание.
Кроме того, по мнению ответчика, истец не предоставил доказательства предпринятых им мер для предотвращения (уменьшения) убытков в том числе обращение с иском к лизингодателям и о приостановлении исполнения инкассовых поручений на безакцептное списание денежных средств со своего счета в судебном порядке.
Следовательно, как указывает ответчик, между действиями ответчика и убытками истца отсутствует причинная связь, поскольку вина как основной элемент наступления ответственности на основании статьи 15 ГК РФ действиях ответчика отсутствует. Действия ответчика не являются противоправными, а списанная со счета истца сумма лизинговых платежей на основании статьи 13 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" не может рассматриваться в качестве убытков, причиненных действиями ответчика даже в том случае, если последним произведено исполнение незаконных распоряжений третьих лиц - ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "Экстролизинг" и отсутствия со стороны истца распоряжений на безакцептное и безспорное списание.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2010 к участию в деле привлечены ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "Экстролизинг" в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Представитель 3-его лица ООО "РЕСО-Лизинг" требования не признал, представил суду отзыв, в котором указал, что между ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "Триумф-Профи" были заключены договора лизинга № 034ЧБ-ТРП/01/2007 от 07.09.2007 и № 035ЧБ-ТРП/02/2007 от 07.09.2007. Согласно условиям вышеуказанных договоров лизинга ООО "Триумф-Профи" взяло на себя обязательство по ежемесячной уплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ООО "Триумф-Профи" не надлежащем образом исполняло свои обязательства, в результате чего по состоянию на 26.01. 2009 задолженность:
по договору лизинга № 034ЧБ-ТРП/01/2007 от 07.09.2007 составила 189 516 руб. 25 коп. (за период с ноября 2008 по январь 2009 включительно). Наличие задолженности подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу № А40-12900/09-59-82;
по договору лизинга № 035ЧБ-ТРП/02/2007 от 07.09.2007 составила 90 324 руб. (за период с октября 2008 по январь 2009 включительно). Наличие задолженности подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 по делу № А40-12898/09-28-151.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" "в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей".
Учитывая, что по состоянию на 26.01.2009 у ООО "Триумф-Профи" была задолженность по уплате более двух лизинговых платежей, ООО "РЕСО-Лизинг" руководствуясь вышеуказанным законом о лизинге, направило в Чебоксарский филиал АКБ "Банк Москвы" ОАО в г. Чебоксары инкассовое поручение № 18 на сумму 189 516 руб.25 коп. и инкассовое поручение № 19 на сумму 90 324 руб..
Представитель 3-его лица ООО "Экстролизинг" в заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал следующее.
26.08.2009 ООО "Экстролизинг и ООО "Триумф-Профи" заключен договор лизинга имущества № 251-НН от 26.08.2008.
В соответствии с договором лизинга ООО "Экстролизинг" по договору купли-продажи № 694/08-НШП от 27.08.2008 приобрело в собственность самосвал, VIN№XW258310980000057, ПТС 74 МО 100523.
30.08.2008 ООО "Экстролизинг" по акту приема-передачи передало ООО "Триумф-Профи" во временное владение и пользование вышеуказанное имущество.
Согласно пункту 1.2. договора лизинга, за предоставленное право использования имущества ООО "Триумф-Профи" обязался уплачивать ООО "Экстролизинг" своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные графиком лизинговых платежей в приложении № 1 к договору лизинга.
В нарушение условий заключенного договора лизинга ООО "Триумф-Профи" с 01.12.2008 перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей. ООО "Экстролизинг" направило БАНКУ инкассовые поручения № 224 от 24.02.2009 и № 1189 от 04.08.2009. При этом, как указывает 3-е лицо, инкассовые поручения выставлялись после образования за ООО "Триумф-Профи" просрочки по внесению лизинговых платежей за период, составляющий три месяца подряд (декабрь 2008, январь 2009, февраль 2009) и более. Также в данных инкассовых поручениях основанием для списания денежных средств указывалось именно положение законодательства: пункт 1 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ от 29.10.1998.
Согласно пункту 1 статьи 12.2 Положения ЦБ РФ "О безналичных расчётах в РФ" № 2-П от 03.10.2002, инкассовые поручения применяются в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством. При этом применительно к списанию денежных средств в бесспорном порядке в соответствии с законодательством Положение не обуславливает возможность списания денежных средств с расчетного счета должника наличием заключенного между должником и банком соглашения о таком списании. Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 875 ГК РФ, БАНК был обязан исполнить поступившее инкассовое поручение немедленно.
Поскольку выставленные ООО "Экстролизинг" инкассовые поручения основывались на положениях пункта 1 статьи 13 ФЗ "О лизинге", а не положениях договора лизинга, к данным правоотношениям подлежат применению именно пункт 2 статьи 854 ГК РФ, пункт 1 статьи 12.2 Положения, не предусматривающиеналичие в договоре банковского счета условия о списании денежных средств в бесспорном порядке либо дополнительного соглашения к договору банковского счета, оговаривающего такую возможность, для осуществление списания в бесспорном порядке денежных средств со счета Истца.
Указанное, по мнению 3-его лица, означает правомерность списания БАНКом с расчетного счета ООО "Триумф-Профи" денежных средств в бесспорном порядке на основании указанных инкассовых поручений.
Также просил суд учесть, что наличие задолженности ООО "Триумф-Профи" перед ООО "Экстролизинг" подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2010 по делу № А40-126679/09-91-995.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Как видно из документов и установил суд, ОАО "Банк Москвы" ( открытое акционерное общество) в лице Чебоксарского филиала, согласно договору банковского счета № 833-01/Б от 02.02.2006, открыло ООО "Триумф-Профи" (клиент) счет в валюте Российской Федерации для осуществления комплексного расчетного и кассового обслуживания клиента (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 6.2 договора банковского счета списание средств со счета истца в бесспорном и безакцептном порядке осуществляется в соответствии с действующем законодательством и условиями данного договора, ответственность за обоснованность списания несет взыскатель.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В данном случае, исходя из буквального толкования условий договора банковского счета от 02.02.2006, суд пришел к выводу, что применение положений действующего законодательства к обязательствам ответчика по безакцептному и безспорному списанию денежных средств со счета истца, в том числе при применении положений статьи 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (редакция 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)", не исключается.
26.08.2009 ООО "Экстролизинг и ООО "Триумф-Профи" заключен договор лизинга имущества № 251-НН от 26.08.2008.
В соответствии с договором лизинга ООО "Экстролизинг" по договору купли-продажи № 694/08-НШП от 27.08.2008 приобрело в собственность самосвал, VIN№XW258310980000057, ПТС 74 МО 100523.
30.08.2008 ООО "Экстролизинг" по акту приема-передачи передало ООО "Триумф-Профи" во временное владение и пользование вышеуказанное имущество.
В нарушение условий заключенного договора лизинга ООО "Триумф-Профи" с 01.12.2008 перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей, просрочка по внесению лизинговых платежей составила за период, составляющий три месяца подряд, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 по делу № А40-126679/09-91-995.
ООО "Экстролизинг" направило БАНКУ инкассовые поручения № 224 от 24.02.2009 и № 1189 от 04.08.2009
Кроме того, ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "Триумф-Профи" были заключены договора лизинга № 034ЧБ-ТРП/01/2007 от 07.09.2007 и № 035ЧБ-ТРП/02/2007 от 07.09.2007. Согласно условиям вышеуказанных договоров лизинга ООО "Триумф-Профи" взяло на себя обязательство по ежемесячной уплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ООО "Триумф-Профи" не надлежащем образом исполняло свои обязательства, в результате чего по состоянию на 26.01. 2009 задолженность по договору лизинга № 034ЧБ-ТРП/01/2007 от 07.09.2007 составила 189 516 руб. 25 коп., что подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу № А40-12900/09-59-82. Задолженность по договору лизинга № 035ЧБ-ТРП/02/2007 от 07.09.2007 составила 90 324 руб., что также подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2009 по делу № А40-12898/09-28-151.
Учитывая, что по состоянию на 26.01.2009 у ООО "Триумф-Профи" была задолженность по уплате более двух лизинговых платежей, ООО "РЕСО-Лизинг" руководствуясь вышеуказанным законом о лизинге, направило в Чебоксарский филиал АКБ "Банк Москвы" ОАО в г. Чебоксары инкассовое поручение № 18 на сумму 189 516 руб.25 коп. и инкассовое поручение № 19 на сумму 90 324 руб.
Согласно инкассовых поручений ООО "РЕСО-Лизинг" за №18 от 26.01.2009, № 19 от 26.01.2009, ООО "Экстролизинг" за № 224 от 24.02.2009, № 1158 от 23.07.2009 БАНК произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО "Триумф-Профи".
Посчитав, что Банк нарушил условия договора банковского счета от 02.02.2006, в связи с чем истец понес убытки, последний обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать убытки в сумме произведенной оплаты.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пунктов 1 и 2 упомянутой статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственной связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ООО "Триумф-Профи" предъявленных убытков, поскольку последний, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличия обстоятельств, необходимых для установления факта возникновения деликтных правоотношений.
По правилам статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В качестве основания безакцептного списания денежных средств ООО "Экстролизинг" и ООО "Ресо-Лизинг" сослались на статью 13 Закона о лизинге и договор лизинга.
Согласно пункту 1 указанной статьи в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Как следует из материалов дела, ООО "Триумф-Профи" неоднократно нарушало графики лизинговых платежей.
Операции по списанию денежных средств с расчетного счета клиента без его распоряжения производятся в рамках расчетов по инкассо, порядок проведения которых установлен в Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденном Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.
В Положении установлено, что инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. Банк осуществляет контроль полноты и правильности заполнения реквизитов инкассовых поручений в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 8.4 Положения. Расчетные документы, оформленные с нарушением требований, установленных Положением, подлежат возврату. При списании денежных средств в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, проверка наличия задолженности плательщика перед получателем средств, основания и период ее возникновения в обязанности Банка не входит.
В данном случае ООО "Экстролизинг" и ООО "Ресо_Лизинг" в силу статьи 13 Закона о лизинге и договора банковского счета обладало правом безакцептного списания лизинговых платежей, а БАНК не имел правовых оснований для отказа в исполнении инкассового поручения.
При таких обстоятельствах требования ООО "Триумф-Профи" подлежат отклонению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Профи" – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Профи" государственную пошлину в доход федерального бюджета 11775 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
