Решение от 27 декабря 2010 года №А79-10938/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10938/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом»
 
    о взыскании 102 242 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Янушкиной А.В. по доверенности от 06 декабря 2010 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (ответчик) о взыскании 100 000 руб. суммы займа, 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 29 июня 2010 года по 10 ноября 2010 года и далее с 11 ноября 2010 года по день погашения суммы займа, 1 872 руб. 92 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года и далее по день уплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от 29 июня 2010 года по платежному поручению № 93 от 29 июня 2010 года истец перечислил ответчику процентный заем в сумме 100 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.1. договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать истцу проценты из расчета 1% годовых.
 
    Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
 
    Письмом № 16 от 15 июля 2010 года истец потребовал ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14 августа 2010 года.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа.
 
    Представитель ответчика на заседание суда не явился. Отзыв на иск и доказательства погашения долга ответчик суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    29 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб., подлежащая возврату в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, заключенного между сторонами, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % процент годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
 
    Во исполнение указанного договора займа платежным поручением              № 93 от 29.06.2010 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб.
 
    Письмом № 16 от 15 июля 2010 года истец потребовал ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14 августа 2010 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием обратиться в суд с иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа, заключенного сторонами, составляет 100 000 руб.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 29 июня 2010 года по 10 ноября 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 369 руб. 86 коп., и далее с 11 ноября 2010 года по день погашения суммы займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Направленным в адрес ответчика письмом истец установил срок возврата займа - 14 августа 2010 года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. В связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.
 
    За период с 14 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 872 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        4 067 руб. 28 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант» 100 000 руб. суммы займа, 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 29 июня 2010 года по 10 ноября 2010 года и далее с 11 ноября 2010 года по день погашения суммы займа, 1 872 руб. 92 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года и далее по день уплаты долга, 4 067 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлине, всего 106 310 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева