Решение от 18 января 2011 года №А79-10933/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10933/2010
 
    18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Андреевой Ольги Александровны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас"
 
    о взыскании 531.96 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Павлова С.В. по доверенности от 14.12.2010,
 
    от ответчика – Березнёва Е.Ю. по доверенности от 01.01.2011,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Андреева Ольга Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" (далее – ответчик) долга в размере 7 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 руб. 96 коп. за период с 23.10.2009 по 15.11.2010, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении ответчиком обязательства по оплате чернозема, преданного ему по товарной накладной от 23.10.2009 № 40.
 
    Представитель истца в заседании суда ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований,  просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009 по 15.11.2010 в размере 531 руб. 96 коп., а также просил взыскать с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении цены иска принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требование истца признал, просил уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 1 000 руб. в связи с их несоразмерностью.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной от 23.10.2009 № 40 истцом в адрес ответчика передан чернозем на общую сумму 7 020 руб.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по полной оплате товаров, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной от 23.10.2009 № 40, исполнено несвоевременно.
 
    Доказательств своевременной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    При перерасчете процентов судом установлено, что ответчиком неверно определена дата начала их начисления.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 24.10.2010.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  период с 24.10.2010 по 15.11.2010.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя истец представил договор  на оказание юридических услуг от 15.11.2010 и  расписку от 15.11.2010 на сумму 3 000 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме                 2 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Ольги Александровны 531 (пятьсот тридцать один) рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 15.11.2010, 2  000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 (две тысячи) рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.И. Афанасьева