Решение от 18 января 2011 года №А79-10913/2010

Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: А79-10913/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10913/2010
 
    18 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 942 руб. 64 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н. по доверенности от 11.01.2011 № 01,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" о взыскании 942 руб. 64 коп. долга за период с 01.09.2008 по 31.12.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов от 30.09.2008 №3243.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.09.2008 открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению бытовых отходов № 3243, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в объем услуг (работ) входит вывоз ТБО с объекта заказчика – Торговый павильон по адресу: пересечение ул.Шумилова- Эгерский б-р, и захоронение их на городской свалке.
 
    За оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО заказчик производит оплату исполнителю (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязуется обеспечить вывоз ТБО с 7.00 до 20.00 часов в соответствии с режимом работы исполнителя в объеме 4,3 куб.м ежемесячно.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг на вывоз и захоронение ТБО на момент заключения договора составляет 109 руб. 61 коп. за 1 куб.м в том числе 18% НДС.
 
    В материалы дела представлены выставленные истцом в адрес ответчика счет-фактуры: от 29.10.2008 № 00020075 на сумму 942 руб. 64 коп., от 20.11.2008 № 00021024 на сумму 471 руб. 33 коп., от 19.12.2008 № 00023426 на сумму 471 руб. 33 коп.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора, согласно которому исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры (счета) и акты выполненных работ для оплаты услуг по вывозу захоронению ТБО после 20-го числа отчетного месяца. Заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО исполнителю ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    За период с 01.09.2008 по 31.12.2008 стоимость оказанных истцом услуг составляет 1885 руб. 29 коп. (4,3 куб.м * 109 руб. 61 коп. * 4 месяца = 1885 руб. 92 коп.).     
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 942 руб. 64 коп.
 
    Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт оказания услуг не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 942 руб. 64 коп. долга за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком", г.Чебоксары (ОГРН 1082130009664), в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары (ОГРН 1072130006024), 942 руб. 64 коп. долга за период с 01.09.2008 по 31.12.2008; 2000 руб. расходов по государственной пошлине.    
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать