Решение от 12 апреля 2010 года №А79-1089/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1089/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Домострой"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Витех"
 
    о взыскании 129343.22 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика – директора Долгановой И.А.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витех" (далее ответчик) о взыскании 117 693 руб. 00 коп. долга, 11 650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 25.01.2010.
 
    Иск мотивирован тем, что истец в соответствии с договором №11/01 от 05.01.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар, который оплачен им частично. На момент подачи иска долг ответчика составляет 117 693 руб. 00 коп., который им добровольно не погашен.
 
    Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Заявлениями от 18.03.2010, 08.04.2010 года иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика долг признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    05 января 2009 года сторонами заключен договор поставки №11/01, в соответствии с которым истец за период с 19.12.2009 по 27.04.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 117 693 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является неверным, однако заявленная сумма  не превышает фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки, следовательно, требование является обоснованным.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 117 693 руб. 00 коп. долга, 11 650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 25.01.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" 117 693 руб. 00 коп. долга, 11 650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 25.01.2010, 4 880 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова