Определение от 01 сентября 2014 года №А79-10890/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10890/2010
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Беляева Алек-сандра Александровича
 
    к Павлову Вячеславу Анатольевичу, г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» и взыскании в пользу ООО «ИПСФ «Волгоремдор-строй» 1271386 руб. 11 коп.
 
    по делу по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район,                   п. Кугеси, ул. Советская, дом 32
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно - проектно-строитель-ная фирма «Волгоремдорстрой», 429562, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Вурман - Кошки, ул. Ольховая, дом 1а
 
    о признании банкротом
 
    при участии в заседании суда представителей:
 
    конкурсного управляющего ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Беляевой Полины Владимировны – не явился,
 
    Павлова Вячеслава Анатольевича,
 
    ФНС России – старшего госналогинспектора Яковлевой С.Н, специалиста 1 разряда Никитиной М.И.,
 
    конкурсных кредиторов - не явились.
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике 17.11.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно - проектно-строительная фирма «Волгоремдорстрой» банкротом.
 
    Определением суда от 04.04.2011 в отношении ООО «ИПСФ «Волгорем-дорстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Федорова Надежда Геннадьевна.
 
    Решением суда от 10.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно - проектно-строительная фирма «Волгоремдорстрой» признано банк-ротом как отсутствующий должник, в отношении данного общества открыто упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утвержден Демидов Олег Владиславович.
 
    Определением суда от 12.03.2012 Демидов Олег Владиславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» утвержден Беляев Александр Александрович. 
 
    Конкурсный управляющий должником ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Беляев Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Павлова Вячеслава Анатольевича (далее по тексту – «Павлов В.А.», «Ответчик») к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» 1271386 руб. 11 коп.
 
    Распоряжением № 16 от 18.06.2013 руководства арбитражного суда в связи с отпуском судьи Кудряшова В.Н. рассмотрение дела № А79-10890/2010 передано судье Николаеву Ю.П.
 
    Определением от 06.11.2013 суд отстранил Беляева Александра Алек-сандровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой".
 
    Суд определением от 20.01.2014 конкурсным управляющим должником ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" утвердил Беляеву Полину Владимировну.
 
    Определением от 13 сентября 2013 года суд конкурсному управляющему ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Беляеву Александру Александровичу в удов-летворении заявления к Павлову В.А. о привлечении к субсидиарной ответствен-ности по обязательствам должника и взыскании в пользу ООО «ИПСФ «Волго-ремдорстрой» 1271386 руб. 11 коп. отказал.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года вышеуказанный судебный акт от 13.09.2013 оставлен без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2014 года определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 сентября 2013 года и постановление Первого арбитражного апелля-ционного суда от 10 декабря 2013 года отменены, дело направлено на новое рас-смотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
 
    При этом указанным постановлением арбитражный суд кассационной инстанции указал, что:
 
    - арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно не наш-ли оснований для привлечения Павлова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 3 статьи  56 Гражданского кодекса Российской Федерации;
 
    - выводы судов двух инстанций об отсутствии правовых оснований для привлечения Павлова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности)» (да-лее по тексту – «Закон о банкротстве») противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оспоренные судеб-ные акты подлежат отмене в указанной части (листы 4 и 5 постановления от 15.05.2014, том 1,  л.д. 220, 221).   
 
    Определением от 30.05.2014 суд назначил дело к судебному разбира-тельству после отмены арбитражным судом кассационной инстанции перво-начального определения от 13.09.2013 и направления дела на новое рассмотрение.
 
    Определением суда  от 25.07.2014 заявитель по рассматриваемому заявле-нию конкурсный управляющий ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Беляев Алек-сандр Александрович заменен на нового действующего конкурсного управляю-щего должником ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" Беляеву Полину Владими-ровну.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 27.08.2014, о чем в порядке ст. 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru21.08.2014 размешена соответствующая информация.
 
    Павлов В.А. в заседании суда просит в удовлетворении заявления отказать ввиду необоснованности. Пояснил, что все бухгалтерские и иные документы должника, в том числе по дебиторской задолженности, изъяты сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности по Чувашской Республике в январе 2011 года еще в период до введения процедуры наблюдения. К моменту уволь-нения Павлова В.А. из ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» изъятые документы должнику не были возвращены. В начале 2010 года должник перестал заниматься какой-либо деятельностью, все работники уволены. Ответчик как руководитель занимался только поиском инвесторов для погашения задолженности, возобнов-ления деятельности должника и получения прибыли, достаточной для погашения задолженности.              
 
    В судебном заседании представители ФНС России Никитина М.И. и Яковлева С.Н. просят удовлетворить заявление конкурсного управляющегодолжником ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой"по указанным в нем основаниям.
 
    О месте и времени судебного заседания конкурсный управляющийдолж-ником ООО "ИПСФ "Волгоремдорстрой" Беляева Полина Владимировна (далее по тексту – «Управляющий», «заявитель») и конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и справками органа связи о вручении копий определения суда от 25.07.2014, направленных 30.07.2014 заказными письмами в установленном порядке (том 2, л.д. 38 - 50).
 
    Управляющий либо ее представитель, а также представители конкурсных кредиторов в заседание суда не явились, ходатайства либо письменные отзывы на заявление суду не представили. 
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым от-казать в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    как усматривается из заявления, рассматриваемое требование Управляющего основано на абзаце втором части 3 статьи 56 ГК РФ,  пунктах 4 и 5 ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 ст. 10 Закона  о банкротстве контролирующие должника лица несут солидарную ответственность по денежным обязательствам и обязательным платежам должника с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредито-ров в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляю-щего конкурсную массу. 
 
    В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопросов, связан-ных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признан-ного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    При обращении в суд с таким требованием заявитель должен доказать, что своими действиями участник, руководитель или иной ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Анализ вышеуказанных положений п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что субсидиарная ответственность по обяза-тельствам ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», признанного 10.10.2011 банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, может быть возложена на участников или иных лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в том числе на руководителя, только в случае, если банкротство данного юридического лица наступило по вине этих лиц.
 
    В соответствии со ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью к ответственности другого лица, являющегося основным должником, возложенной в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательств.
 
    По мнению заявителя, бывший руководитель ООО «ИПСФ «Волгоремдор-строй» Павлов В.А. обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам указанного общества в размере 1271386 руб. 11 коп. в связи со следующим:
 
    - несостоятельность (банкротство) ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» вызвана некомпетентным руководством обществом, выразившимся в преднаме-ренном выводе активов должника в виде семи автотранспортных средств и одного крана, земельных участков площадью 11605 и 10 кв. метров, асфальтобетонного завода, газооборудования, газорегуляторного пункта и газоснабжения асфальтобе-тонного завода; завышении приобретенного у ООО «Дорсервис» оборудования, фальсификации требования ООО «Дорсервис» по арендной плате;
 
    - оригиналы документов должника, подтверждающие дебиторскую задол-женность в размере 1047297,35 руб., Управляющему не переданы, в связи с чем заявитель не может обратиться в суд с заявлением о ее взыскании.
 
    Данные доводы Управляющего основаны на анализе финансового состояния ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», выполненном временным управляющим Федо-ровой Надеждой Геннадьевной в период с 04.04.2011 по 18.07.2011 в ходе  проце-дуры наблюдения, на непредставлении бывшим руководителем должника Павло-вым В.А. Управляющему бухгалтерских документов ООО «ИПСФ «Волгоремдор-строй» по дебиторской задолженности в размере 1047297,35 руб.
 
    Имеющимися в основном деле выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2010, уставом ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» и иными документами подтверждается, что данное общество создано 07.06.1999, по состоянию на 06.05.2010 единственным участником и руководителем этой организации являлся Жестянкин В.А.; по состоянию на 15.11.2010 и на дату принятия арбитражным судом 10.10.2011 решения о признании должника банкротом единственным участником и руководи-телем ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» значился Павлов В.А. (том 1, л.д. 6-18)..
 
    В финансовом анализе временного управляющего Федоровой Надежды Ген-надьевны указывается, что имеются признаки преднамеренного банкротства; было зарегистрировано за ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», но по состоянию на дату проведения анализа отсутствуют семь автотранспортных средств и один кран, цена приобретенного у ООО «Дорсервис» оборудования завышена в десятки раз, что подтверждается оценкой оборудования судебными приставами; сфальцифици-рованы требования по арендной плате транспортных средств, поскольку у долж-ника они имелись, а транспортные средства ООО «Дорсервис» находились в залоге и не могли сдаваться в аренду; должником совершены сделки с заинтересован-ностью, приобретено неликвидное имущество по явно завышенным ценам; усматриваются признаки неправомерных действий директора и учредителя по выводу активов должника после возбуждения дела о банкротстве (том 2 основного дела, л.д. 59).
 
    Как указывается в самом финансовом анализе, данные выводы сделаны на основании документов, копии которых приложены к анализу.
 
    В качестве таковых к финансовому анализу временного управляющего при-ложены копии бухгалтерских балансов ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» по состоянию на 31.03.2010 и 30.06.2010, подписанные руководителем должника Жес-тянкиным Владимиром Анатольевичем, и по состоянию на 30.09.2010 и 31.12.2010 за подписью Павлова В.А., копии выписки из журнала-ордера по счету 01.1 за второй квартал 2011 года за подписью Павлова В.А. и  постановления судебного пристава - исполнителя Мариинско – Посадского РОСП от 11.03.2011 о снижении цены реализации трех приборов и бытовки, копии справок органа ГИБДД о поставленных в феврале 2004 году на учет за ООО «ИПСФ «Волгорем-дорстрой» транспортных средствах, копии уведомления и выписок из единого государст-венного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о  (том 2 основного дела, л.д. 62 - 91).
 
    Однако первичные платежные и иные документы, достоверно подтверждаю-щие вышеперечисленные выводы финансового анализа, суду не представлены и в деле отсутствуют.  
 
    Сам факт реализации автотранспортных средств, асфальтобетонного завода и иного оборудования должника, в том числе по сделкам с заинтересованными лицами, не свидетельствует о виновных противозаконных действиях руководителя ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Павлова В.Я., приведении ими данного общест-ва к несостоятельности (банкротству).
 
    Вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2011 требования ООО «Дорсервис» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой».
 
    Постановлением от 17.01.2012 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность данного определения арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2011 о включении требования кредитора ООО «Дорсервис» в реестр требований кредиторов.
 
    Вступившим 16.10.2012 в законную силу определением суда по настоящему делу сделка договору об отступном от 15.03.2011 № 1 на продажу четырех объек-тов технологического оборудования и трех земельных участков  между должником ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», Баймулкиным Иваном Андреевичем и ОАО «Сбербанк России» признана недействительной, с Баймулкина Ивана Андреевича в пользу ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» взысканы денежные средства в размере 1140000 руб. 
 
    Указанные денежные средства в конкурсную массу должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» поступили полностью.
 
    Доказательства, подтверждающие завышение приобретенного у ООО «Дор-сервис» по договорам № 03-5.3-007 от 06.08.2010, № 03-5.3-008 от 06.08.2010 дуктилометра ЦКБ и бытовки БКМ-109, фальсификации требования ООО «Дор-сервис» по арендной плате, включенного вступившим 11.10.2011 в законную силу определением суда от 09.08.2011 в реестр требований кредиторов ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой»,  суду не представлены и в деле отсутствуют.
 
    Постановлениями от 28.01.2013 и 20.02.2013 в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий бывших руководителей ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Управляющему отказано, в том числе по факту реализации имущества должника. 
 
    Постановлением от 15.05.2014 Федеральный арбитражный суд Волго - Вят-ского округа подтвердил законность и обоснованность изложенных в определении от 13.09.2013 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постанов-лении от 10.12.2013 Первого арбитражного апелляционного суда выводов об от-сутствии оснований для привлечения Павлова В.А. к субсидиарной ответствен-ности по обязательствам должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» на основа-нии пункта 3 статьи  56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматриваемое требование Управляющего к Ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве обосновано зая-вителем тем, что согласно приложенной к заявлению должника о признании банк-ротом расшифровке дебиторская задолженность ООО «ИПСФ «Волгоремдор-строй» составляет 1047297 руб. 35 коп. В связи с непередачей Управляющему оригиналов документов, касающихся данной дебиторской задолженности, зая-витель не может обратиться в суд с  иском о ее взыскании.
 
    Тем самым заявление основано заявителем на положениях п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, дейст-вовавшей до 30.06.2013.
 
    В приложенной к заявлению № 08 от 31.03.2011 расшифровке за подписью руководителя Павлова В.А. должником указывается о наличии дебиторской задол-женности в размере 1047297,35 руб. (основное дело, том 1, л.д. 162).
 
    Выпиской от 15.11.2010 из ЕГРЮЛ, представленной суду на обозрение подлинной трудовой книжкой подтверждается, что руководителем должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» с 05.08.2010 по день принятия арбитражным судом 10.10.2011 решения о признании данного общества банкротом являлся Пав –
 
    лов В.А.; из указанной организации Ответчик уволен конкурсным управляющим должником Демидовым О.В. 15.12.2011.  
 
    С учетом принятия судом решения о признании ООО «ИПСФ «Волгорем-дорстрой» и периода исполнения Павловым В.А. обязанностей руководителя данного общества с 05.08.2010 по 10.11.2011 при рассмотрении  заявления Управ-ляющего ст. 10 Закона о банкротстве подлежит применению в редакции Феде-рального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ без учета изменений, внесенных Феде-ральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нару-шения руководителем или участником должника  положений указанного закона данные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нару-шения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Одновременно с этим указанной нормой закона установлено, что в случае уклонения от исполнения данной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту выне-сения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Феде-рации, либо если указанная информация искажена.
 
    Следовательно, на руководителя организации - должника субсидиарная ответственность возлагается по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:
 
    - отсутствуют;
 
    - не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а так-же об их движении;
 
    - содержат заведомо искаженную информацию.
 
    Являясь коммерческой организаций и обладая правами юридического лица, в соответствии со статьями 48, 50 и 116 ГК РФ, статьями 1, 4, 6, 8, 9, 10,13, 15 и 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» обязано было собирать, составлять, вести и хранить на бумажных носителях документы бухгалтерского учета и отчетности об имуществе, обязательствах данного общества, об их движении, в том числе первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, регистры бухгалтерского учета, на основании данных синтетического и анали-тического учета составлять бухгалтерскую отчетность, представлять ее территориальным органам государственной статистики по месту регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» Павлов В.А. обязан был обеспечить передачу конкурсному управляющему должником Демидову О.В. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Общества в течение трех дней с даты его утверждения судом 10.10.2011, то есть до 14.10.2011.
 
    Представленными протоколами от 06.10.2010, 13.01.2011 и 28.01.2011 выемки документов, протоколом от 07-09 февраля 2011 года осмотра предметов (документов) подтверждается, что ОВД следственного отдела Управления ФСБ России по Чувашской Республике в рамках проведения следственных действий в присутствии понятых изъяты бухгалтерские и иные документы должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», в том числе бухгалтерские балансы, расшифровки счетов, договоры, соглашения, акты сверки взаимных расчетов, накладные, справки.
 
    В судебном заседании Павлов В.А. подтвердил действительность своих подписей на акте выемки от 28.01.2011.
 
    Доказательства возврата следственным отделом по состоянию на 10.10.2011 изъятых документов должнику суду не представлены. 
 
    Тем самым подтверждается фактическое составление, ведение и наличие бухгалтерских и иных документов должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой», изъятие их правоохранительным органом и отсутствие вины Павлова В.А. в непередаче конкурсному управляющему ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» доку-ментов должника по дебиторской задолженности в размере 1047297,35 руб., в том числе первому конкурсному управляющему должником Демидову О.В.
 
    Пояснениями временного управляющего Федоровой Н.Г., ее анализом финансового состояния должника и решением суда от 10.10.2011 подтверждается, что все работники должника уволены, со второго квартала 2010 года деятельность ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» прекращена, у должника имущество не имеется.              
 
    Доказательства искажения Павловым В.А. информации об имуществе и обязательствах должника суду не представлены.
 
    Определенная пунктами 1 и 5 ст. 10 Закона о банкротстве субсидиарная от-ветственность является ответственностью за виновные действия, выразившиеся в отсутствии документов бухгалтерского учета и отчетности должника.
 
    При таких обстоятельствах основания для признания Павлова В.А. уклоняю-щимся от исполнения возложенной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче документов должника Управляющему, для признания Ответчика ви-новным в отсутствии у него и самого должника по состоянию на 10.10.2011 изъятых документов должника, в том числе по дебиторской задолженности, и возложения на Павлова В.А. субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» отсутствуют.
 
    Доводы Управляющего суд признает необоснованными по вышеизло-женным основаниям.
 
    В соответствии со статьями 10 и 60 Закона о банкротстве заявление кон-курсного управляющего рассматривается судьей в деле о банкротстве единолично и госпошлиной не облагается, при обращении в суд заявителем госпошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 10 и 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсному управляющему должником обществом с ограниченной ответст-венностью «Инженерно – проектно - строительная фирма «Волгоремдорстрой»
 
    (ОГРН 1022102430613, ИНН 2127303271)в удовлетворении заявления к Павлову Вячеславу Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» и взыскании в пользу ООО «ИПСФ «Волгоремдорстрой» денежных средств в размере 1271386 руб. 11 коп. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.П.Николаев