Решение от 27 декабря 2010 года №А79-10887/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10887/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Канаш, 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. 30 лет Победы, 24,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал", 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, 33,
 
    о взыскании 233446.48 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Истуковой В.С. по доверенности № 7 от 14.01.2010,
 
    от ответчика – Павлова Н.А. по доверенности №1011 от 20.12.2010, Феофановой Г.В. по доверенности №1003 от 21.12.2010,
 
    установил:
 
 
    Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – администрация, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал" (далее – ООО «УК «Водоканал», ответчик) о взыскании 188436 руб. долга по концессионной плате и 45010 руб. 48 коп. пени за период с 01.06.2008 по 31.10.2010.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по концессионному соглашению № 6 от 01.01.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, от назначения судебно-бухгалтерской экспертизы для определения полученного ответчиком дохода отказался.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, которые изложил в представленном ранее отзыве. Указал, что концессионная плата, рассчитанная исходя из дохода, полученного от деятельности по использованию объектов, указанных в соглашении от 01.01.2007 №6, уплачена ответчиком полностью.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальным образованием «город Канаш Чувашской Республики» (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение от 01.01.2007 №6. Согласно соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать недвижимое имущество – комплекс объектов водоснабжения г.Канаш, отраженный в приложении №1, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по добыче, передаче и распределению холодной питьевой воды с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.
 
    Разделом 8 соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет, срок реконструкции объекта – четыре года с момента подписания соглашения, срок ввода в эксплуатацию объекта – 01.01.2011, срок использования (эксплуатации) концессионером объекта – с 01.01.2007 по 31.12.2011.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 соглашения концессионер обязан ежегодно уплачивать концеденту концессионную плату в размере:
 
    - годового налога на имущество по переданным объектам. Концессионер оплачивает концессионную плату в размере налога на имущество, подлежащую перечислению в бюджет города Канаш, путем перечисления за концедента налога на имущество по переданным объектам в бюджеты соответствующих уровней. Оплата производится ежеквартально в сроки, установленные налоговым законодательством для уплаты налога на имущество. По указанным платежам концессионер представляет налоговую декларацию в налоговый орган и концеденту;
 
    - 30% размера чистой прибыли за отчетный год, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов и иных обязательных платежей в срок до 1 июня года, следующего за отчетным, в бюджет города Канаш.
 
    Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате концессионной платы в размере 30% размера чистой прибыли, истец просить взыскать 188436 руб. долга.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионная плата может быть установлена в форме установленной доли продукции или доходов, полученных концессионером в результате осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением.
 
    Исходя из указанного положения Закона, подлежащую оплате в качестве концессионной платы долю чистой прибыли концессионера следует рассчитывать исходя из дохода, полученного не от всей деятельности предприятия, а только от деятельности, предусмотренной концессионным соглашением. В данном случае долю чистой прибыли следует рассчитывать исходя из деятельности ответчика по использованию комплекса объектов водоснабжения города Канаш.
 
    Материалами дела установлено и истцом не оспаривается, что ответчик произвел оплату концессионной платы по соглашению от 01.01.2007 №6, исходя из полученной чистой прибыли от использования комплекса объектов водоснабжения города Канаш – 171203 руб. за 2007 год и 1128120 руб. за 2008 год, в полном размере платежными поручениями от 29.10.2008 №322 и от 24.02.2010 №55, от 25.02.2010 №57, от 03.12.2010 №394.
 
    Доказательств получения ответчиком прибыли от использования комплекса объектов водоснабжения города Канаш в большем размере, чем 171203 руб. за 2007 год и 1128120 руб. за 2008 год, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, от назначения судебно-бухгалтерской экспертизы для определения полученного ответчиком дохода отказался.
 
    Исходя из изложенного, учитывая полную оплату ответчиком концессионной платы, в иске следует отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова