Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10878/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10878/2009
10 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дина", г. Чебоксары,
о взыскании 16367 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца – Рахманова И.А.,
от ответчика – Тагина Д.А.,
установил:
закрытое акционерное общество Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дина" о взыскании 15717 руб., в том числе 14132 руб. долга, 1585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 01.09.2009 и далее по дату фактического исполнения обязательств, начиная с даты вынесения судебного решения исходя из ставки ЦБ в размере 10,75%.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 01.01.2007 согласно товарным накладным №886 от 22.10.2008 на сумму 16086 руб. и №887 от 22.10.2008 на сумму 5185 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 по 03.12.2009 до 2055 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований судом принято.
Представитель истца пояснил, что всего ответчиком было оплачено 62399 руб., а истцом поставлено товара на сумму 89751 руб., долг составляет 14132 руб. Просил взыскать 11600 руб. расходов на оплату услуг представителя, из расчета: 8000 руб. – за оформление требования, 1800 руб. – за участие в заседании.
Представитель ответчика сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал. Возразил по поводу оплаты услуг представителя. Считает, что сумма представительских расходов завышена и должна быть уменьшена.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Закрытым акционерным обществом Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Дина" (покупатель) заключен договор от 01.01.2007, по условиям которого продавец поставляет товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладным и сопроводительной документации.
Цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах. Оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в качестве предварительной оплаты или по договоренности между сторонами с отсрочкой платежа не более 5 дней, с момента получения продукции (пункты 2.1, 2.2 договора).
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику товар по товарным накладным от 04.07.2008 №508 на сумму 4238 руб., от 25.08.2008 №693 на сумму 12301 руб., от 22.10.2008 №886 на сумму 16086 руб., от 22.10.2008 №887 на сумму 5185 руб.
Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями от 04.03.2008 №000055 в размере 26884 руб., от 23.05.2008 №000147 в размере 13200 руб., от 13.08.2008 №000225 в размере 12655 руб., от 15.09.2008 №000268 в размере 9660 руб.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 14132 руб.
Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания долга в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании 14132 руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2055 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 по 03.12.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3 договора от 01.01.2007 штрафные санкции взыскиваются с соблюдением претензионного порядка.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлено письмо №01/03 от 19.08.2009, из содержания которого видно, что предметом требования является оплата суммы долга в размере 14132 руб. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии отсутствует.
Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания 2055 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении претензионного порядка урегулирования спора в указанной части.
В пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2055 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор об оказании юридической помощи от 15.04.2009, заключенный между Рахмановым Илларионом Андреевичем (исполнитель) и закрытым акционерным обществом Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд" (заказчик), расходные кассовые ордера от 06.07.2009 №22 на сумму 8000 руб., от 15.11.2009 №37 на сумму 1800 руб., от 30.11.2009 №40 на сумму 1800 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 2500 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2), 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дина", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд", г. Чебоксары, 14312 руб. долга, 2500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 572 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требование в части взыскания 2055 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания "МЕГАТОН-трейд", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 376 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №455 от 04.09.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
