Решение от 31 декабря 2010 года №А79-10873/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10873/2010
 
    31 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Союзкомплект", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 115314.24 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Эрциковой Е.В. по доверенности № 21-01/482691 от 25.12.2009,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" о взыскании 115314,24 руб., в том числе 109919,46 руб. основного долга, 5394,78 руб. пеней за период с 11.05.2010 по 01.11.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в рамках договора  лизинга от 19.10.2009 № 253-А.
 
    Представитель истца уточнил наименование объекта лизинга: полуприцеп СЗАП 93282 вместо  полуприцепа CPEG93282.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.10.2009 сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязался приобрести у ООО "Москвичка -2" в  собственность указанный лизингополучателем (ответчиком) автотранспорт (полуприцеп СЗАП 93282, VIN(X1W932282070000513), 2007 года выпуска (далее – полуприцеп), комплектность и технические характеристики которого указаны в спецификации по цене  330000 руб. для передачи его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату, определенную графиком платежей, а лизингополучатель обязался принять полуприцеп за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок до 29 календарных месяцев (далее – договор лизинга).
 
    Приложением  № 1 к договору лизинга определены наименование и технические характеристики полуприцепа.
 
    В приложении № 2 сторонами согласован предварительный график лизинговых платежей.
 
    23.11.2009 в соответствии с пунктами 3.1.2 и 4.4 договора лизинга сторонами составлен новый график лизинговых платежей с зачетом авансового платежа в размере 66000 руб.
 
    Полуприцеп передан ответчику по акту приема - передачи 23.11.2009.
 
    В соответствии с абзацем первым статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    В силу части 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
 
    Свои обязательства по приобретению полуприцепа и передаче его  в лизинг ответчику истец исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема-передачи полуприцепа,  а также паспорт транспортного средства серии 26 ММ 803476.
 
    Статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В нарушение условий договора лизинга и приведенных правовых норм ответчик исполняет свои обязательства по оплате лизинговых платежей ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 109919,46 руб. за период с апреля по октябрь 2010 года включительно.
 
    Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, равно как и доказательств погашения долга вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга как законное, обоснованное и ответчиком не оспоренное.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5394,78 руб. пеней за период с 11.05.2010 по 01.11.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пунктам 10.1 и 10.2 договора лизинга  за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, начиная со следующего за установленным договором дня осуществления лизингового платежа, начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах, равных 1/120 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании договорной неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме. Оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект",     г. Чебоксары, ОГРН 1062130005156, в пользу закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары, ОГРН 1052182879869, 115314,24 руб. (Сто пятнадцать тысяч триста четырнадцать рублей 24 копейки), в том числе 109919,46 руб. (Сто девять тысяч девятьсот девятнадцать рублей 46 копеек) основного долга, 5394,78 руб. (Пять тысяч триста девяносто четыре рубля 78 копеек) пеней за период с 11.05.2010 по 01.11.2010, а также 4459 руб. 43 коп. (Четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 43 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Б.Н. Филиппов