Решение от 13 января 2010 года №А79-10867/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А79-10867/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10867/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Русь", Чувашская Республика, г. Канаш,
 
    о взыскании 384366.18 руб.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алтэкс» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ответчик) о взыскании 387687 руб. 94 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №127 от 01.02.2008 по оплате поставленной истцом алкогольной продукции. Долг ответчика составляет 111990 руб. 67 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени, предусмотренные пунктом 4.2 договора, в сумме 275697 руб. 27 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части пени до 272375 руб.51 коп. за период с 01.01.2008 по 13.08.2009.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в части пени в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявлением от 13.01.2010  просил рассмотреть дело  в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.02.2008 сторонами в споре подписан договор № 127 на поставку алкогольной продукции.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Во исполнение условий договора от 01.02.2008  за № 127 истцом ответчику поставлена  алкогольная продукция, что подтверждается накладными № 625 от 11.04.2008, № 681 от 17.04.2008, №736 от 24.04.2008, № 803 от 30.04.2008, № 853 от 7.05.2008, № 1013 от 29.05.2008, №1143 от 18.06.2008, № 1211 от 27.06.2008, № 1262 от 03.07.2008, № 1310 от 08.07.2008, № 1406 от 23.07.2008, № 1503 от  08.08.2008, 1629 от 25.08.2008, № 223 от 20.02.2009, № 296 от  05.03.2009.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик оплачивает продукцию в течение 25  дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме в установленный срок не была произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
    Как установлено судом долг ответчика составляет 111990 руб.67 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 111990 руб. 67 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании долга правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени, из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 272 375 руб. 51 коп. за период с 01.01.2008 по 13.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского   процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения  ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 70000руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9187 руб. 32 коп. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика. При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 66 руб. 68 коп. Излишне уплаченная по платежному поручению  № 770 от 02.09.2009 государственная пошлина подлежит возврату из бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь», Чувашская Республика, г. Канаш (ОГРН 1062134019672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс», Чувашская Республика,                      г. Чебоксары, 191177 руб. 99 коп.(сто девяносто одна тысяча сто семьдесят семь рублей 99 копеек) , из которых: 111990 руб.67 коп.(сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 67 копеек) - долг, 70 000 руб. 00 коп.(семьдесят тысяч рублей 00 копеек) – пени за период с  01.01.2008 по 13.08.2009, 9187 руб. 32 коп.(девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 32 копейки) – расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтэкс», Чувашская Республика, г. Чебоксары из федерального бюджета  66 руб.             68 коп.(шестьдесят шесть рублей 68 копеек) излишне уплаченную по платежному поручению № 770 от 02.09.2009 государственную пошлину.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать