Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10856/2009
А79-10856/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10856/2009
01 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 01.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Росмонтаж", г.Киров,
к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9", г. Чебоксары,
о взыскании 14396 руб. 24 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "РОСМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9" о взыскании 13457 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 07.07.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу №А79-3836/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "РОСМОНТАЖ" взыскано 446878 руб. предварительно оплаченной суммы и 59352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 10.03.2009. Сумма долга и процентов уплачена ответчиком 07.07.2009. За период с 11.03.2009 по 07.07.2009 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13457 руб. 35 коп. Предложение добровольной уплаты процентов от 24.07.2009, полученное ответчиком 10.08.2009, оставлено им без внимания.
В ходе рассмотрения дела, от истца посредством факсимильной связи поступило заявление об увеличении размера процентов до 14396 руб. 24 коп., рассчитанных исходя из установленной на момент оплаты суммы долга ответчиком учетной ставки банковского процента 11,5%.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
От ответчика поступило ходатайство № 885 от 24.11.2009 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя Сесиной И.В. в связи с ее увольнением и заместителя генерального директора по правовым вопросам Соколовой И.П. в связи с ее отбытием в командировку в г. Челябинск.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Суд считает заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению, так как отъезд представителя ответчика в командировку не лишал ответчика возможности воспользоваться услугами иного представителя. Кроме того, частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Позиция ответчика была изложена представителем, участвовавшим в предварительном заседании суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма "Росмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9" и общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Энергия" 446878 руб. долга по договору поставки от 24.09.2007 и 29270 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.09.2007 по 25.05.2008, с 14.11.2007 по 25.05.2008, с 22.11.2007 по 25.05.2008.
Исковое заявление мотивировано тем, что 24.09.2007 между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ответчик (поставщик) обязался на основании заявки истца (покупателя) поставить железобетонные изделия, а последний принять их и оплатить.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2008 с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9" в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная фирма "Росмонтаж" взыскано 446878 руб. предварительно оплаченной суммы и 29270 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании 14396 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 07.07.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 07.07.2009, суд находит ошибочным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду следующего.
Согласно материалам дела, оплата истцу суммы задолженности в размере 506230 руб. произведена Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике платежным поручением № 00371 от 07.07.2009 (л.д. 11).
Вместе с тем, на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике денежные средства от ответчика в размере 506230 руб. перечислены платежным поручением №2087 от 01.07.2009 (л.д. 20).
В силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным.
Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 11.03.2009 по 01.07.2009.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
При рассмотрении настоящего дела, суд при расчете процентов применяет ставку 11,5% годовых, действующую на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) – 01.07.2009.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 01.07.2009 подлежит удовлетворению в сумме 13428 руб. 43 коп. исходя из следующего расчета: 378710 руб. 17 коп. (сумма долга без НДС) х 11,5 процентов (ставка рефинансирования на момент фактического исполнения денежного обязательства) х 111 дней (число дней просрочки за период с 11.03.2009 по 01.07.2009) : 360 дней.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Росмонтаж", г. Киров, 13428 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 01.07.2009, 461 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 75 руб. 84 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
СудьяО.А. Новоженина
