Решение от 01 декабря 2009 года №А79-10852/2009

А79-10852/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-10852/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ", г.Чебоксары,
 
    к общество с ограниченной ответственностью "Парк-1", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 41681 руб. 14 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Гаврилова А.В. по доверенности от 23.11.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-1" о взыскании 41681 руб. 14 коп., в том числе 39884 руб. долга, 1797 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 28.08.2009 и начиная с 29.08.2009 по день фактического исполнения обязательств, а также 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате оказанных истцом услуг подъемника МШТС-4МН, в том числе по управлению машиной, ее технической эксплуатации согласно условиям заключенного сторонами договора на оказание услуг от 24.02.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным сторонами 24.02.2009 договором на оказание услуг общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (исполнитель) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Парк-1" (заказчик) за плату услуги подъемника ШТС-4МН (машина) и оказывать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость 1 машино-часа работы подъемника ШТС-4МН составляет 650 руб. без НДС.
 
    Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления платежным поручением на основании выставленного исполнителем счета на оплату в течение 3 дней. Форма оплаты – предоплата. В случае использования подъемника ШТС-4МН и после истечения оплаченного времени, услуги оплачиваются согласно дополнительно выставленного счета на оплату по предоплате (пункт 2.3 договора).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 24.02.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил акты: №00000004 от 24.02.2009 на сумму 20709 руб., №00000005 от 25.02.2009 на сумму 10738 руб., №00000007 от 27.02.2009 на сумму 6136 руб., №00000012 от 06.03.2009 на сумму 2301 руб., всего на сумму 39884 руб.; путевые листы грузового автомобиля с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов.
 
    Акты подписаны сторонами без замечаний.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору от 24.02.2009 ответчик надлежащим образом не исполнил, долг на момент обращения истца в суд составил 39884 руб.
 
    Претензионное письмо истца №14/07-04 от 14.07.2009, полученное ответчиком 16.07.2009, оставлено им без внимания.
 
    Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 39884 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1797 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 28.08.2009 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 24.11.2009 (день вынесения решения суда) составляет 2784 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:
 
    за период с 28.02.2009 по 24.11.2009 с суммы долга 20709 руб. х 9,5% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения): 360 х 267 дней (количество дней просрочки) = 1459 руб. 12 коп.,
 
    за период с 01.03.2009 по 24.11.2009 с суммы долга 10738 руб. х 9,5% : 360 х 264 дня = 748 руб. 08 коп.,
 
    за период с 04.03.2009 по 24.11.2009 с суммы долга 6136 руб. х 9,5% : 360 х 261 день = 422 руб. 62 коп.,
 
    за период с 10.03.2009 по 24.11.2009 с суммы долга 2301 руб. х 9,5% : 360 х 255 дней = 154 руб. 84 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2009 подлежат взысканию с суммы долга 39884 руб. по день фактической уплаты суммы долга по ставке 9,5% годовых.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на консультационно-юридическое обслуживание от 01.07.2009, расходный кассовый ордер №20 от 22.10.2009 на сумму 5000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в заседании, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк-1", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ", г. Чебоксары, 39884 руб. долга, 2784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 24.11.2009, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Начиная с 25.11.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 39884 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 9,5%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк-1", г.Чебоксары, в доход федерального бюджета 1706 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    СудьяО.А. Новоженина