Решение от 08 декабря 2009 года №А79-10849/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10849/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шмуллина Александра Гавриловича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 721123.53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Шмуллина А.Г., Григорьева В.Г. (доверенность от 10.09.2009, ордер от 28.10.2009, удостоверение адвоката №254 от 14.12.2002),
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шмуллин Александр Гаврилович (далее истец) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" (далее ответчик)  о взыскании 721123 руб. 53 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам от 26.09.2007 №68 и от 16.01.2008 №3 по оплате  выполненной истцом перевозки грузов и оказанных автотранспортных услуг.
 
    Дополнением к исковому заявлению истец увеличил размер исковых требований до 770563 руб. 50 коп. долга и 87094 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 26.11.2009, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика долга в размере 770563 руб. 50 коп. и проценты в сумме 87094руб., а также расходы на представителя в размере 40000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальным предпринимателем Шмуллиным Александром Гавриловичем и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" были заключены следующие договоры:
 
    - 26.09.2007 №68, в соответствии с которым истец обязался принимать и доставлять вверенные ему ответчиком грузы в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение грузов лицу (получателю), а ответчик производить оплату на условиях договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2007.
 
    Оплата за перевозки грузов, включая время простоя автомобилей под погрузкой или выгрузкой, производится в следующем порядке: - при сдельной работе автомобилей по прейскуранту 13-01-01 с применением повышающих индексов, утвержденных Центром ценообразования в строительстве Минстроя ЧР – 34,0, без НДС. При привлечении автотранспорта к работе в выходные и праздничные дни ответчик оплачивает истцу стоимость транспортных услуг с коэффициентом 1,1 (пункты 4.1, 4.2 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.11.2007 стороны установили, что при сдельной работе автомобилей по прейскуранту 13-01-01 с применением повышающих индексов утвержденных центром ценообразования в строительстве Минстроя ЧР – 36,0 без НДС.
 
    - 16.01.2008 №3, по которому истец обязался оказать автотранспортные услуги, а ответчик принять и оплатить результат работ на условиях договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора является договорной и определяется на основании Прейскуранта №13-01-01 «Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом» из расчета:
 
    - при фактической эксплуатации АТС – тонна/км, с применением повышающих индексов, утвержденных центром ценообразования в строительстве Минстроя Чувашской Республики – 36,0 без НДС, а от 1 до 4 км – 48,0 без НДС;
 
    - при перевозке грузов до 1 км оплата производится из расчета за 1 М/ч в зависимости от грузоподъемности АТС;
 
    -при работе АТС в выходные и праздничные дни – с коэффициентом 1,1.
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами (л.д.16-31), подписанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 4.3 договора от 26.09.2007 №68 оплата за оказанные услуги производится перечислением на расчетный счет истца в течение месяца после предъявления счета-фактуры.
 
    Пунктом 3.2 договора расчеты производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение тридцати календарных дней со дня подписания актов выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями договора, и предъявления счет-фактур.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата оказанных истцом автотранспортных услуг произведена частично. Долг составляет 770 563 руб. 50 коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2009 по 26.11.2009 в сумме 87094 руб.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 №2270-У).
 
    Расчет процентов следующий:
 
    за период с 01.01.2009 по 04.05.2009 (864222 руб. 09 коп. х 10, 75% : 360 х 124 дня) – 32000 руб. 22 коп.
 
    за период с 05.05.2009 по 27.05.2009 (789222 руб. 09 коп. х 10,75% : 360 х 23) – 5420 руб. 42 коп.
 
    за период с 28.05.2009 по 26.11.2009 (782181 руб. 03 коп. х 10,75% : 360 х 179) – 41808 руб. 30 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 41808 руб. 30 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлено соглашение №250 об оказании юридической помощи от 03.09.2009, квитанция от 03.09.2009 на сумму 20000руб. и квитанция от 29.10.2009 на сумму 20000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: представителем истца подготовлено исковое заявление и дополнение к нему, дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает частичное удовлетворение иска судом.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 10000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит со взысканной суммы на ответчика; с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г.Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Шмуллина Александра Гавриловича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  770 563 руб. 50 коп. (Семьсот семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 50 коп.) – долга, 41 808 руб. 16 коп. (Сорок одна тысяча восемьсот восемь руб. 16 коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009  по 26.11.2009, 10 000 руб. (Десять тысяч руб.) – расходов на представителя, 3434 руб. 94 коп. (Три тысячи четыреста тридцать четыре руб. 94 коп.) – расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г.Чебоксары 10 845 руб. 51 коп. (Десять тысяч восемьсот сорок пять руб. 51 коп.) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова