Решение от 03 декабря 2009 года №А79-10835/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10835/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Заволжья", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 35146 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Васильевой Е.Н. по доверенности от 21.05.2009,
 
    от ответчика – Кудряшовой И.С. по доверенности от 01.01.2009 № 2, Алексеевой И.С. по доверенности от 01.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Заволжья" обратилось в суд иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании 15146 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 28.08.2009, а также 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2009 по делу № А79-4357/2009 с ответчика в пользу должника была взыскана задолженность по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.04.2008 и от 01.01.2009 № 5-Т в сумме 156316 руб. 76 коп. За пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представители ответчика просили отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 19.11.2009 следует, что ОАО "Чувашавтодор" считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя явно несоразмерна рассматриваемому делу. Рассматриваемое арбитражное дело №А79-10635/2009 не представляет сложности и не требует значительного времени на подготовку к судебным заседаниям, объем подготовленных представителем документов также незначителен. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о высокой "трудозатратности" рассматриваемого дела. По настоящему делу № А79-10635/2009) истцом представлены те же документы, что и по делу № А79-4357/2009: договор поручения от 30.04.2009, платежное поручение от 09.06.2009 № 13 на сумму 20000 руб. и др. В представленном истцом отчете о проделанной работе по договору поручения от 30.04.2009 также содержатся сведения о выполненной представителем работе по делу № А79-4357/2009. Решением суда по делу              № А79-4357/2009 во взыскании расходов в размере 20000 руб. на представителя ООО "Жемчужина Заволжья" отказано. Таким образом, истец расходов на представителя не понес. Платежное поручение от 09.06.2009 № 13 на сумму 20000 руб. было представлено по делу № А79-4357/2009. Иных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на оплату услуг представителя по настоящему делу, истцом не представлено.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 26 ноября 2009 года.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2009 по делу № А79-4357/2009 с открытого акционерного общества "Чувашавтодор",                        г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Заволжья", г. Чебоксары, взыскано 156316 руб. 76 коп. долга.
 
    При этом суд установил, что в соответствии с условиями договоров от 21.04.2008 и от 01.01.2009 истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Услуги по договору оказаны и ответчиком приняты. Доказательств погашения долга ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156316 руб. 76 коп. по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.04.2008 и от 01.01.2009 № 5-Т.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 15146 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 28.08.2009.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным в заявленной сумме за указанный период, в связи с этим требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит распределить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование указанных затрат заявитель представил суду договор поручения от 30.04.2009, заключенный между ООО "Центр правовой поддержки" и ООО "Жемчужина Заволжья", платежное поручение № 13 от 09.06.2009 на сумму 20000 руб. о перечислении денежных средств ООО "Центр правовой поддержки", отчет № 3004/09-1 о проделанной работе по договору поручения от 30.04.2009 за период с 01.05.2009 по 28.08.2009, трудовой договор от 10.03.2009, заключенный ООО "Центр правовой поддержки" с Васильевой Е.Н., доверенность от 21.05.2009.
 
    Как следует из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статьи 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем из отчета № 3004/09-1 о проделанной работе по договору поручения от 30.04.2009 за период с 01.05.2009 по 28.08.2009 следует, что в стоимость юридических услуг оказанных истцу обществом с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" входят расходы на оплату услуг представителя по арбитражному делу № А79-4357/2009. Стоимость расходов по оплате услуг представителя по делу А79-4357/2009 в представленных истцом документах, в том числе договоре поручения от 30.04.2009 и отчете № 3004/09-1 о проделанной работе, не выделена из общей суммы.
 
    Также не были выделены из общей суммы расходов, выплаченной истцом ООО "Центр правовой поддержки" расходы истца на подготовку искового заявления и процессуальных документов, проведение переговоров с представителями контрагента. Вместе с тем предоставление консультаций, составление претензий, проведение переговоров к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
 
    Аналогичная позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08.
 
    Поскольку исходя из представленных документов суд не имеет возможности определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом по настоящему делу, то в удовлетворении заявления об их возмещении следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 800 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор",                     г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Заволжья", г. Чебоксары, 15146 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 28.08.2009, а также 605 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина Заволжья", г. Чебоксары, из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2009 № 21.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов