Решение от 22 декабря 2009 года №А79-10823/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10823/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Перекет»
 
    третьи лица:
 
    Главное  управление МЧС России по Чувашской Республике
 
    Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике»
 
    о взыскании  109 897 руб. 48 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2009 №31,
 
    от третьих лиц:
 
    ГУ МЧС России по Чувашской Республике – Окайкина В.В. по доверенности от 08.12.2009,
 
    ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» -  Максимовой В.А. по доверенности от 08.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перекет» о взыскании 109 897 руб. 48 коп., в том числе 105 166 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в жилой дом, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, 20, в соответствии с договором от 18.11.2008 №3680, а также 4731 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 11.09.2009.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное  управление МЧС России по Чувашской Республике и Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике».
 
    В судебном заседании представитель истца  требования поддержал, указав, что сумма задолженности возникла в декабре 2008 года, расчет был произведен по данным, представленным самим ответчиком.
 
    Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Чувашской Республике в заседании согласился с требованиями истца предъявленными к ООО «Перекет»,  указав, что жилая часть дома, находящегося по адресу г.Чебоксары, ул.Николаева, 20, введена в эксплуатацию распоряжением администрации г.Чебоксары 31.12.2008.
 
    Представитель третьего лица ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» в заседании просил учесть, что договорные отношения с ООО «Коммунальные технологии» возникли лишь с января 2009 года.
 
    Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    13.10.2008 Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике (государственный заказчик) и ООО «Перекет» (подрядчик) заключен государственный контракт №7 на завершение выполнения работ, связанных с реконструкцией здания Учебного пункта под жилой дом по ул. Николаева, 20, г.Чебоксары.
 
    Для проведения строительных работ в указанном здании ООО «Перекет» заключило с ООО «Коммунальные технологии»  договор снабжения тепловой энергией от 18.11.2008 №3680.
 
    Согласно условиям договора истец обязался отпускать тепловую энергию в жилой дом, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, 20, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 8.1. договор действует до 31.12.2008, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии с пунктом  3.3. договора учет полученной тепловой энергии производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии.
 
    Пунктом 3.5. договора установлено, что для расчета количества полученной абонентом тепловой энергии за соответствующий расчетный период абонент 1 числа месяца, следующего за расчетным обязан представить в энергоснабжающую организацию:
 
    - копию журнала ежесуточных показаний приборов узла учета тепловой энергии, записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя или распечатки архивных данных приборов узла учета тепловой энергии за расчетный месяц:
 
    - акт снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за расчетный месяц, подписанный уполномоченным представителем абонента. 
 
    Во исполнение условий договора ООО «Коммунальные технологии» производило поставку тепловой энергии, количество которой определялось  теплоснабжающей организацией на основании показаний узла учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию с 25.11.2008 актом  за номером 69/2008.
 
    Из акта снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии (лист дела 21) следует, что по состоянию на 31.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью  «Перекет» получено 82,9 Гкал тепловой энергии.
 
    На основании данного акта ООО «Коммунальные технологии» предъявило к оплате счет-фактуру от 31.03.2009 №14262 на сумму 105166 руб. 47 коп.,  а также направило ответчику на подписание акт отпуска тепловой энергии от 31.03.2009 №14262.
 
    ООО «Перекет» письмом от 15.04.2009 №31 (лист дела 35, 38) уведомило ООО «Коммунальные технологии» о том, что счет-фактура от 31.03.2009 №14262 и акт отпуска тепловой энергии от 31.03.2009 №14262 к расчетам не принимаются.
 
    Ссылаясь на неисполнение ООО «Перекет» договорной обязанности по оплате стоимости поставленной энергии, ООО «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в отзыве оспаривает правомерность взыскания долга, исчисленного по состоянию на 31.12.2008, указывая, что жилой дом по ул. Николаева, 20, сдан 25.12.2009 и соответственно обязанность по оплате тепловой энергии у ООО «Перекет» отсутствует.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, ГУ МЧС России по Чувашской Республике и ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» в декабре 2008 года не состояли в договорных отношениях с ООО «Коммунальные технологии» как абоненты (потребители) тепловой энергии.
 
    Тепловая энергия в спорный период поставлялась обществу с ограниченной ответственностью «Перекет»  на основании заключенного им с ООО «Коммунальные технологии» договора от 18.11.2008 №3680, срок действия которого определен до 31.12.2008.
 
    Названное соглашение в установленном законом порядке не расторгнуто и какие-либо изменения его условий не внесены.
 
    При этом, договор снабжения тепловой энергией от 18.11.2008 №3680 не содержит указания на то, что ООО «Перекет» действует в данном случае от имени и за счет ГУ МЧС России по Чувашской Республике и ГУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике».
 
    Государственным контрактом от 13.10.2008 №7, а также сводным сметным расчетом стоимости строительства (реконструкции) здания Учебного пункта под жилой дом по ул. Николаева, 20, в разделе 11 предусмотрены затраты при строительстве в зимнее время.
 
    Кроме того, следует учесть, что здание после реконструкции Учебного пункта (квартиры с №1 по №40), по улице Николаева, 20, принято в эксплуатацию как законченный строительством объект распоряжением администрации города Чебоксары №4731-р от 31.12.2008 об утверждении акта приемки законченного строительством объекта и разрешения на ввод в эксплуатацию.
 
    До ввода законченных строительством объектов в эксплуатацию не допускается их непосредственное использование (в том числе заселение жилых домов и квартир) продолжительностью более чем необходимо на период пробной эксплуатации в целях проверки пригодности объектов для использования их по назначению. Эксплуатация объектов без разрешения на ввод его в эксплуатацию влечет ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, датой получения заказчиком - ГУ МЧС России по Чувашской Республике в эксплуатацию жилого дома (квартиры с №1 по №40), по улице Николаева, 20,  является - 31.12.2008.
 
    Обязательство оплачивать тепловую энергию, отпускаемую в период начиная с   01.01.2009 приняло на себя Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» по дополнительному соглашению от 25.06.2009 №1 к государственному контракту №3760 Б снабжения тепловой энергией от 10.02.2009  заключенным с ООО «Коммунальные технологии».
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ООО «Перекет» в декабре 2008 года являлось потребителем поставленной теплоэнергии.
 
    ГУ МЧС России по Чувашской Республике на основании договора поручительства от 18.11.2008 обязалось отвечать перед ООО «Коммунальные технологии» за неисполнение обязательств ООО «Перекет» по договору снабжения тепловой энергией от 18.11.2008 №3680.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, право выбора должника при их солидарной ответственности предоставлено кредитору, чем и воспользовалось ООО «Коммунальные технологии», предъявив исковые требования к ООО «Перекет».
 
    В рамках настоящего дела исковые требования к поручителю не предъявлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ООО «Перекет» основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами в сумме 105 166 руб. 47 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4731 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 11.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит  обоснованным,  проценты подлежат взысканию в заявленной сумме за период с 15.04.2009 по 11.09.2009.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Перекет» (ОГРН 1022100983519, находящегося по адресу: г.Чебоксары, пр. Мира, д. 3 «Б») в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 105166 руб. 47 коп. (сто пять тысяч сто шестьдесят шесть руб. 47 коп.) долга, 4731 руб. 01 коп. (четыре тысячи семьсот тридцать один руб. 01 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 11.09.2009, всего: 109897 руб. 48 коп. (сто девять тысяч восемьсот девяносто семь руб. 48 коп.)
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Перекет» (ОГРН 1022100983519, находящегося по адресу: г.Чебоксары, пр. Мира, д. 3 «Б») в доход федерального бюджета 3697 руб. 94 коп. (три тысячи шестьсот девяносто семь руб. 94 коп.) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева