Решение от 14 января 2011 года №А79-10822/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10822/2010
 
    14 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Агрокомцентр", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 15
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Владимировне, 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Либкнехта, 44; 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Шабдара, 49-3
 
    о взыскании 2142.26 руб.
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Агрокомцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Владимировне о взыскании 1 928 руб. 78 коп. долга, 213 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 13.11.2010, итого 2 142 руб.26 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной №  РНк-006432 от 07.02.2009.
 
    От истца в суд 12.01.2011 поступило уточнение к исковому заявлению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточнениям истец просит взыскать 1 928 руб. 78 коп. долга, 208 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 13.11.2010, итого 2 137 руб.46 руб.
 
    Уточнение заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также обратился с ходатайством от 11.01.2011 исх № 2, в котором просит рассмотреть дело без участия истца в связи с невозможностью явки представителя на судебное заседание.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке от 12.11.2010. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между закрытым акционерным обществом «Агрокомцентр» (истец) и индивидуальным предпринимателем Смирновой Натальей Владимировной (ответчик) был заключен договор № 275 от 27 июня 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного выше договора «Поставщик» взяла на себя обязуется отпускать «Покупателю» товар по его заявке, в количестве и ассортименте в соответствии с выписанными счетами-фактурами, накладными, а покупатель принимать товар и оплачивать в согласованные сторонами сроки.
 
    Согласно пункту 2.1. договора, цена товара устанавливается в соответствии с прейскурантом поставщика с учетом скидок..
 
    Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, он уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 2 928 руб. 78 коп. по товарной накладной от 07.02.2009 № РНк-006432, составленной и подписанной между сторонами.
 
    Ответчик оплатил за поставленную истцом продукцию частично на сумму 1 000 руб. Сумма долга составляет 1 928 руб. 78 коп.
 
    Договор № 275 от 27 июня 2008 года не содержит условий об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 1 928 руб. 78 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная 07.02.2009 № РНк-006432 оформлена надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 1 928 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 208 руб. 68 коп.  за период с 20.03.2009 по 13.11.2010 .
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 208 руб. 68 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Владимировны, 24.04.1975 года рождения, уроженки г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Либкнехта, 44, зарегистрированной 19.03.2008 Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле за основным государственным регистрационным номером 308121507900019, ИНН 121522446757 в пользу закрытого акционерного общества "Агрокомцентр", расположенного по адресу: г. Чебоксары Чувашской Республики, Хозяйственный проезд, 15, зарегистрированного 29.08.1997 Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101130897 долг в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 (двести восемь) руб. 68 коп. за период с 20.03.2009 по 13.11.2010, итого 2137 руб. (две тысячи сто тридцать семь) руб. 46 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина