Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А79-10807/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10807/2010
19 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Антиповой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурсы", г. Чебоксары,
о взыскании 2321844, 06 руб.
при участии:
от истца: Кудрявцевой М.В. (по доверенности от 23.07.2010),
установил:
Открытое акционерное общество "Лизинговая компания малого бизнеса" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурсы" (далее ответчик) о взыскании 2321844 руб. 06 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) имущества №39-08 от 21.07.2008 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 1783437 руб. 50 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени за период с 20.07.2009 по 12.11.2010 в сумме 529406 руб. 56 коп.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.07.2008 между открытым акционерным обществом «Лизинговая компания малого бизнеса» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промресурсы» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №39-08, в соответствии с которым лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести Кран башенный КБ 403, указанный в Спецификации (Приложение №1 к договору) и предоставить его в качестве предмета лизинга лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на срок и на условиях договора, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке, определенном договором.
Ассортимент, количество, комплектация и соответствующие технические характеристики предмета лизинга указаны в Спецификации (Приложение №1 к договору).
Общая сумма договора составила 3892500 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1 договора).
Срок лизинга установлен в пункте 13.2 договора и составляет 24 месяца. Начало исчисления срока лизинга – дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга в эксплуатацию.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику Кран башенный, заводской №28 по акту приема-передачи имущества в эксплуатацию от 28.07.2008. Акт подписан обеими сторонами.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 2.1 объемы и сроки лизинговых платежей установлены в Графике лизинговых платежей (Приложение №2 к договору).
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 1783437 руб. 50 коп. за период с 20.07.2009 по 10.11.2010.
Доказательства оплаты задолженности, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 529406 руб. 56 коп. за период с 20.07.2009 по 12.11.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки установленных договором сроков оплаты или при частичной оплате лизингополучатель обязался перечислять на р/с лизингодателя пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный сторонами размер пени значительно превышает существующий размер учетной ставки банковского процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 250000руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 110,167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурсы", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса", г.Чебоксары, 2033437 руб. 50коп.(два миллиона тридцать три тысячи четыреста тридцать семь рублей 50 копеек), из них: 1783437 руб. 50 коп. (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать семь рублей 50 копеек) долг, 250000 руб. 00коп. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) пени за период с 20.07.2009 по 12.11.2010.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурсы", г. Чебоксары 34609 руб. 22 коп. (тридцать четыре тысячи шестьсот девять рублей 22 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
