Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А79-1080/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1080/2010
02 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель»
к обществу с ограниченной ответственностью «Перекет»
о взыскании 380646.00380 646 руб.,
при участии:
от истца – представителя Владимирова Н.Н. по доверенности от 01.03.2010 г.,
от ответчика – директора Угариной О.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перекет» о взыскании суммы основного долга в размере 336 250 руб. и 44 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2008 по 11.02.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по накладным от 31.03.2008 № 158 и от 30.04.2008 № 227.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 50 000 руб. в связи с произведенной оплатой, просил взыскать с ответчика долг в размере 286 250 руб. и 44 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2008 по 11.02.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, заявленные требования признал частично, указав что ООО «Перекет» выполнило истцу отделочные работы на общую сумму 177 852 руб.
Судом установлено, что истец поставил ответчику товарный бетон по накладным от 31.03.2008 № 158 на сумму 355 300 руб. и от 30.04.2008 № 227 на сумму 30 950 руб., всего на общую сумму 386 250 руб.
Ответчиком в счет полученного товара произведена частичная оплата товара. Долг ответчика на момент подачи искового заявления истцом составляет 336 250 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства дела ответчиком произведена частичная оплата бетона в сумме 50 000 руб.
Доказательства оплаты суммы основного долга в размере 286 250 руб. у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 286 250 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании 44 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 11.02.2010 по ставке 8,75 % и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 01.05.2008 по 11.02.2010 в размере 44 396 руб. С 12.02.2010 проценты на сумму долга подлежат уплате по ставке 8,75 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Перекет» не представило суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 286 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 396 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Суд не принимает довод ответчика о прекращении обязательств на сумму 177 852 руб. в связи со встречным выполнением работ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства прекращения части обязательств зачетом.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перекет», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 3 «Б», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 10.12.2002 г., ОГРН 1022100983519 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель», сумму основного долга в размере 286 250 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей), 44 396 руб. (сорок четыре тысячи триста девяносто шесть рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 11.02.2010 и далее по день фактической оплаты долга по ставке 8,75 % годовых, расходов по государственной пошлине в размере 10 614 руб. (Десять тысяч шестьсот четырнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
