Определение от 04 сентября 2014 года №А79-10789/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10789/2013
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецова М.П., г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой", г. Чебоксары,
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2293224 руб. 86 коп.
 
    в рамках дела о признании  должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    заявителя индивидуального предпринимателя Кузнецова М.П., его представителя Игнатьева Н.Н. (в порядке пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кузнецов М.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой" задолженности в размере 2293224 руб. 86 коп., в том числе 1705000 руб. долга, 588224 руб. 86 коп. процентов.
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа в размере 1705000 руб. и уплате процентов за пользование займом в размере 588224 руб. 86 коп. в рамках договора займа (беспроцентного) от 04.09.2012 № 4.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель уточнили заявленное требование и просили включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой" задолженность в размере 1705000 руб. долга. Уточненное заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что возражения временного управляющего являются необоснованными, поскольку заявителем и должником было заключено два договора займа. Действительно, по договору займа от 04.09.2012 № 4 имело место частичная оплата, но это были проценты, а не возврат суммы займа. 265000 руб., на которые ссылается временный управляющий – это не возврат займа, а перечисление суммы займа ООО "Инжсельстрой" по другому договору.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленного требования.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    От временного управляющего должника посредством электронной связи поступил отзыв на заявление, из которого следует, что временный управляющий возражает против включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку сведения о том, как были истрачены должником полученные денежные средства, отсутствуют. Кроме того, согласно выписке
ОАО Банк "Кузнецкий" 05.06.2013 произведена оплата по договору займа от 04.09.2012 в сумме 265000 руб.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014) в обществе с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    04.09.2012 индивидуальным предпринимателем Кузнецовым М.П. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой"  (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1705000 руб. со сроком возврата до 05.09.2012 (пункт 2.1. договора).
 
    Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив заемщику по платежному поручению № 16 от 04.09.2012 денежные средства в размере 1705000 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа, соответственно подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса.
 
    На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Возражения временного управляющего судом не принимаются , поскольку из материалов дела следует, что 265000 руб., это не возврат суммы займа, как ошибочно полагает временный управляющий, а перечисление индивидуальным предпринимателем Кузнецовым М.П. денежных средств должнику в указанной сумме, поскольку 265000 руб. отражены не в дебете, а в кредите счета.
 
    Доказательств возврата заявителю займа в сумме 1705000 руб. должник и временный управляющий суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в заявленном размере - 1705000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 и 134 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инжсельстрой", г. Чебоксары, требование индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Петровича, г. Чебоксары, в размере 1705000 руб. долга.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Д.В. Емельянов