Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10787/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10787/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт", г. Ижевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Давикон-СБ", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 157351.69 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Давикон-СБ" (далее ответчик) о взыскании 157351 руб. 69коп.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленной истцом электротехнической продукции. Долг ответчика составляет 140626 руб. 47 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 16725 руб. 22 коп. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.
Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.
Истец ходатайством от 07.12.2009 требование поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил.
Истец по товарным накладным за период с 07.12.2007 по 07.08.2008 передал ответчику товар на общую сумму 438111 руб. 85 коп., который оплачен частично.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 140626 руб. 47 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не обоснованным, поскольку на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 10, 75 %, истцом произведен расчет, исходя из ставки 11% годовых.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 140626 руб. 47 коп. долга, 16344 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007 по 03.08.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела. Далее проценты подлежат взысканию с 4.08.2009, а не с 4.07.2009 как указано истцом.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давикон-СБ", Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт", г. Ижевск, 161607 руб. 22 коп.(сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семь рублей 22 копейки) , из которых: 140626 руб. 47 коп. долга (сто сорок тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 47 копеек), 16344 руб.95 коп. ( шестнадцать тысяч триста сорок четыре рубля 95 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007 по 03.08.2009, 4635 руб. 80 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 80 копеек) расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
