Решение от 09 декабря 2010 года №А79-10780/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10780/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Таймен", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 8582 руб. 58 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Баимкиной Е.Н. по доверенности от 11.01.2010 №7,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймен" о взыскании 8582 руб. 58 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2009 №5 на техническое и коммунальное обслуживание по своевременной оплате за коммунальные услуги и эксплуатацию доли общего имущества многоквартирного жилого дома Долг ответчика образовался за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    Представитель истца иск подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    По делу было назначено предварительное судебное заседание, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца посчитал возможным перейти из предварительного в судебное заседание, о чем принял определение от 09.12.2010.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2009 по делу №А79-11254/2009 установлено следующее.
 
    В январе 2009 года между ООО «УК «Жилстандарт» и ООО «Таймен» заключен договор № 5 на техническое и коммунальное обслуживание, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался обеспечить предоставление коммунальных услуг и осуществлять техническое обслуживание нежилого помещения ответчика (пользователя) площадью 138,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, 17.
 
    Пункт 6.3 устанавливает, что договор действует с 01.01.2009 в течение 360 дней.
 
    Разделом 3 договора предусмотрена обязанность пользователя оплачивать коммунальные услуг, долю в эксплуатации общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором находится нежилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим. Расчет размера платежей указан в приложении № 1 к договору. Размер указанных в данном приложении платежей пересматривается в случае изменения цен и тарифов, устанавливаемых централизованно или организациями, оказывающими услуги истцу, о чем пользователь уведомляется письменно или по телефону.
 
    Согласно расчету размера платежей – приложению № 1 к договору оплате ответчиком ежемесячно подлежит электроэнергия в объеме 1000 кВт из расчета 1,99 руб. за 1 кВт на общую сумму 1990 руб., а также эксплуатационные расходы в размере 8 руб. 52 коп. за 1 кв.м занимаемого помещения площадью 138,2 кв.м, всего – в сумме 1177 руб. 46 коп. Пунктом 3 примечания к приложению установлено, что перерасчет платежей из фактического объема предоставленных услуг производится по итогам полугодия на основании счетов коммунальных предприятий.
 
    Таким образом, сумма ежемесячных платежей по договору установлена в размере 3167 46 руб. (1177,46 + 1990 руб.)
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании долга в меньшем размере в связи с односторонним уменьшением размера эксплуатационных расходов, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.
 
    По расчету истца долг ответчика составил 8582 руб. 58 коп. за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года, в том числе 3886 руб. 18 коп. по эксплуатационным расходам из расчета 971 руб. 93 коп. в месяц, 4696 руб. 40коп. по коммунальным услугам из расчета 1174 руб. 10 коп. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оказание истцом услуг на сумму 8582 руб. 58 коп. ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    Претензия истца от 09.04.2010 №387 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймен", г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт", г. Чебоксары, 8582 руб. 58 коп.                 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 58 копеек) долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймен", г. Чебоксары, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова