Решение от 19 января 2011 года №А79-10769/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10769/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ДТ", 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, стр. 1, офис 405
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", 429506, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, 31
 
    о взыскании 436637.99 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Александровская С.Е. по доверенности от 06.12.2010
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ДТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 436 637 руб. 99 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 28.05.2010 № 264, от 02.06.2010 № 281, от 16.06.2010 № 294, от 17.06.2010 № 298, от 16.09.2010 № 426.
 
    Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать сумму долга в размере 436 637 руб. 99 коп. 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует уведомление № 42800078884986.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным от 28.05.2010 № 264, от 02.06.2010 № 281, от 16.06.2010 № 294, от 17.06.2010 № 298, от 16.09.2010 № 426 передал ответчику продукцию на общую сумму 966 637 руб. 99 коп., составленным и подписанным между сторонами.
 
    Ответчик оплатил за поставленную истцом продукцию частично на сумму 530 000 руб. Сумма долга составляет 436 637 руб. 99 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 436 637 руб. 99 коп.  не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 28.05.2010 № 264, от 02.06.2010 № 281, от 16.06.2010 № 294, от 17.06.2010 № 298, от 16.09.2010 № 426 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    В силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиями, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете, т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Накладные от 28.05.2010 № 264, от 02.06.2010 № 281, от 16.06.2010 № 294, от 17.06.2010 № 298, от 16.09.2010 № 426 от имени ответчика подписаны заведующей складом Коноваловой Н.Н. и содержат оттиск печати ООО «Чебоксарская птицефабрика».
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 436 637 руб. 99 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, 31, зарегистрированного 04.04.2003 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1032135003966 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТ", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, стр. 1, офис 405, зарегистрированного 28.08.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092130008761 долг в размере 436637 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 99 коп.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, 31, зарегистрированного 04.04.2003 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1032135003966 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 76 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина