Решение от 10 декабря 2009 года №А79-10752/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10752/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10752/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат", с. Яльчики Чувашской Республики,
 
    о взыскании 35072 руб. 15 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Христофорова Д.А. по дов. от 21.07.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат", с. Яльчики Чувашской Республики, о взыскании 35072 руб. 15 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по товарным накладным в период с 20.03.2009 по 27.08.2009 в рамках договора поставки товара от 18.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.03.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арбат" (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика партиями в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (пункт 1.1 договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных (пункт 1.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №6435 от 20.03.2009, № 7056 от 27.03.2009, № 10732 от 09.04.2009, №11466 от 16.04.2009,    № 8503 от 17.04.2009, № 12284 от 23.04.2009, №13753 от 07.05.2009, № 14626 от 14.05.2009, № 15432 от21.05.2009, № 18131 от 11.06.2009, № 18797 от 18.06.2009, № 19530 от 25.06.2009, № 21428 от 09.07.2009, №22272 от 16.07.2009, № 23152 от 23.07.2009, №23978 от 30.07.2009, № 24905 от 06.08.2009, №25730 от 13.08.2009, № 26570 от 20.08.2009, № 27512 от 27.08.2009 поставил товар на общую сумму 86631 руб. 10 коп.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 35072 руб. 15 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств кассу продавца в течение семи дней.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 35072 руб. 15 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 35072 руб. 15 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арбат", с. Яльчики Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", г. Чебоксары, 36475,04 руб., в том числе 35072,15 руб. долга, 1402,89 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать