Определение от 30 ноября 2009 года №А79-10713/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10713/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    Миронова Сергея Николаевича
 
    к открытому акционерному обществу «Сельский комфорт»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новэк»
 
    о признании недействительной сделки по договорам подряда,
 
    при участии:
 
    истца Миронова С.Н.,
 
    от ответчика ОАО «Сельский комфорт» Михайлова Е.А. по доверенности от 19.02.2007 № 1,
 
    установил:
 
 
    Миронов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сельский комфорт» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новэк»  о признании недействительной сделки по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов №№05.01/22, 05.01/23, 05.01/24, 05.01/25, заключенных 29.05.2009 ответчиками.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры взаимосвязаны между собой и в нарушение порядка, установленного для крупных сделок Федеральным законом «Об акционерных обществах», совершены без одобрения общего собрания акционеров общества.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска,  производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    ООО «Управляющая компания «Новэк» в заседание  своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежной квитанции от 30.09.2009 №23 в сумме 8000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Миронову Сергею Николаевичу из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 30.09.2009 №23.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.В. Манеева