Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10708/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10708/2010
20 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 14, офис 703 а
к муниципальному учреждению здравоохранения "Новочебоксарская городская больница", 429959, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, 20
о взыскании 27 135 руб. 01 коп.
при участии:
от истца – Матвеева Е.Н. по доверенности от 15.10.2010 № 2,
от ответчика – юрисконсульта Антоновой А.Ю. по доверенности от 30.07.2010 № 1254,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Новочебоксарская городская больница" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 26 389 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 по 09.11.2010 в сумме 745 руб. 36 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной от 29.06.2010 № 96 на сумму 26 389 руб. 65 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел.
Претензию истца от 10.09.2010 № 10 ответчик оставил без ответа, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 26 389 руб. 65 коп. в связи, с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 по 09.11.2010 в сумме 745 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. В связи с частичной оплатой суммы долга, просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 по 09.11.2010 в сумме 745 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения признал, просил учесть, что учреждение является бюджетным, финансируется за счет средств городского бюджета.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Истец передал по товарной накладной от 29.06.2010 № 96 ответчику товар на сумму 26 389 руб. 65 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной от 29.06.2010 № 96.
Платежным поручением от 24.11.2010 № 2500 ответчик уплатил долг в сумме 16 389 руб. 65 коп.
Доказательств оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанной товарной накладной, составил в сумме 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 000 руб.долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Истцом также заявлено требование о взыскании 745 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 по 09.11.2010.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2010 по 09.11.2010, судом проверен и признан обоснованным.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 4 000 руб. на оплату услуг представителя.
Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцом представлены договор от 15.10.2010, заключенный с ООО «Статус», и платежное поручение от 25.10.2010 № 237.
Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 4 000 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2010 по 09.11.2010 в сумме 745 руб. 36 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Новочебоксарская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет", сумму основного долга в размере 16 389 (десять тысяч) рублей, пени за период 30.06.2010 по 09.11.2010 в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а так же судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Т.Ю. Лазарева
