Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10707/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10707/2009
08 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску государственного унитарного предприятия «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник» дер. Алгазино Вурнарского района
о взыскании 28 718 руб. 96 коп.
при участии:
от истца – не явился (извещен)
от ответчика – не явился (извещен)
установил:
Государственное унитарное предприятие «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики г. Чебоксары (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник» дер. Алгазино Вурнарского района (далее - ответчик) о взыскании 28 718 руб. 96 коп., в том числе: 27 024 руб. 31 коп. долга и 1 694 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 08.09.2009.
Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на 01.01.2009 за ответчиком имелся долг в размере 14 771 руб. 86 коп.
По товарным накладным от 03.03.2009 № 180-181, от 10.03.2009 № 196-197, от 17.03.2009 № 222-225 ответчику были отпущены зооветеринарные товары на сумму 12 252 руб. 45 коп., которые он не оплатил.
Таким образом, образовался долг на общую сумму 27 024 руб. 31 коп.
Направленную в адрес ответчика претензию он оставил без ответа.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 18.03.2009 по 08.09.2009 в сумме 1 694 руб. 65 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению он судебные извещения получил 18.11.2009), в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик, также надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению он судебные извещения получил 17.11.2009), в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва не представил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Государственное унитарное предприятие «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022101136430.
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022102030026.
В течение 2008 года истец поставил ответчику зооветеринарные товары по товарным накладным от 13.11.2008 № 1057 на сумму 4 849 руб. 53 коп, № 1058 на сумму 1 928 руб. 04 коп., № 1059 на сумму 156 руб. 06 коп., № 1060 на сумму 1 111 руб. 32 коп., от 18.11.2008 № 1077 на сумму 7 068 руб. 80 коп., № 1078 на сумму 844 руб. 77 коп., всего на сумму 15 958 руб. 52 коп.
По состоянию на 01.01.2009 у истца числилась задолженность по оплате полученного ответчиком товара на сумму 14 771 руб. 86 коп.
В течение 2009 года истец снова поставил ответчику зооветеринарные товары по товарным накладным от 03.03.2009 № 180 на сумму 3 858 руб. 50 коп., № 181 на сумму 250 руб. 97 коп., от 10.03.2009 № 196 на сумму 1 899 руб. 44 коп., № 197 на сумму 695 руб. 09 коп., от 17.03.2009 № 222 на сумму 3 110 руб. 20 коп., № 223 на сумму 283 руб. 85 коп., № 224 на сумму 694 руб. 15 коп., № 225 на сумму 1 460 руб. 25 коп., всего на сумму 12 252 руб. 45 коп.
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписями уполномоченных ответчиком доверенностями от 13.11.2008 № 00000216, от 18.11.2008 № 00000221, от 03.03.2009 № 00000019, от 10.03.2009 № 00000021 и от 17.03.2009 № 00000025 лиц (Сайкин А.В., Левицкий Ю.Г.) в названных товарных накладных и им не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Долг по оплате товара составил 27 024 руб. 31 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства её уплаты суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме 27 024 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 08.09.2009 в размере 1 694 руб. 65 коп.
Суд, проверив расчет начисленных процентов, а также исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению частично.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Из расчета истца видно, что при расчете процентов им учитывалось количество дней в году равное 300 дням.
Однако при расчете процентов с учетом указанных разъяснений, сумма процентов составит 1 412 руб. 21 коп., в пределах которой исковые требования следует удовлетворить, а в остальной части - отказать.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 28 436 руб. 52 коп., где 27 024 руб. 31 коп. долг и 1 412 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказывает.
При подаче иска истец платежным поручением № 785 от 09.09.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1 148 руб. 76 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник», включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022102030026, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, дер. Алгазино, ул. Центральная, д. № 2, в пользу Государственного унитарного предприятия «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022101136430, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. № 16, 27 024 руб. 31 коп. долга, 1 412 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 08.09.2009 и 1 137 руб. 46 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 29 573 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.М. Степанова
