Определение от 07 октября 2014 года №А79-10700/2011

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А79-10700/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10700/2011
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего Константинова Анатолия Николаевича, г. Чебоксары, о взыскании вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича, с. Янтиково Чувашской Республики,
 
    при участии:
 
    заявителя - арбитражного управляющего Константинова А.Н.,
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2011 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Константинов Анатолий Николаевич, вознаграждение утверждено в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества  должника.
 
    Решением суда от 11.04.2012 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Константинов Анатолий Николаевич, вознаграждение утверждено в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества  должника.
 
    Определением от 19.09.2013 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича завершено.
 
    19.08.2014 арбитражный управляющий Константинов Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича вознаграждения за период с 27.12.2011 по 19.09.2013 в размере 422448 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Должник в суд не явился, копия определения о времени и месте судебного заседания возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие должника.
 
    Выслушав арбитражного управляющего, изучив материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 30000 руб. и подлежит выплате за счет имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, Константинов А.Н. осуществлял полномочия временного управляющего и конкурсного управляющего в период с 27.12.2011 по 19.09.2013.
 
    За указанный период Константинову А.Н. должно быть выплачено вознаграждение в размере 623838 руб. 71 коп.
 
    За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Диомидова Станислава Васильевича сформирована конкурсная масса на сумму 251840 руб., которая направлена на погашение расходов по проведению процедуры банкротства в сумме 74288 руб. 79 коп., вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 177551 руб. 21 коп.
 
    Доказательства выплаты заявителю вознаграждения в оставшейся сумме суду не представлены и в деле отсутствуют.
 
    Заявитель произвел расчет вознаграждения, исходя из осуществления полномочий временного и конкурсного управляющих за двадцать полных месяцев в размере 600000 руб., за минусом полученной суммы в размере 177551 руб. 21 коп. и просил взыскать с Диомидова Станислава Васильевича задолженность по вознаграждению в сумме 422448 руб. 79 коп.
 
    С учетом заявленных требований и в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве требование заявителя о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 422448 руб. 79 коп. является правомерным.
 
    Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    взыскать с Диомидова Станислава Васильевича, с. Янтиково Чувашской Республики, в пользу арбитражного управляющего Константинова Анатолия Николаевича, г. Чебоксары, вознаграждение в размере 422448 (Четыреста двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 79 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать