Решение от 02 декабря 2009 года №А79-10682/2009

А79-10682/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-10682/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» г. Чебоксары
 
    о взыскании 48 867 338 руб. 16 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Александрова Н.В (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика - не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс»  Чебоксары (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» г. Чебоксары (далее - ответчик) о взыскании 48 867 338 руб. 16 коп. долга.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс»  решением арбитражного суда по делу № А79-3016/2009 от 20.05.2009 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.
 
    В ходе изучения документации было установлено, что истцом в период с 31.10.2008 по 28.02.2009 поставлялись ответчику товары по товарно-транспортным накладным на общую сумму 48 867 338 руб. 16 коп., которая оплачена не была.
 
    Направленное ответчику письмо о необходимости погасить задолженность, оставлено им без ответа.
 
    Поскольку с момента образования задолженности прошло много времени, данная задолженность не погашалась, поэтому, по мнению истца, отсутствуют основания для предпосылок о добровольной уплате ответчиком суммы долга.
 
    В связи с чем и руководствуясь статьями 309, 310 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика названную сумму долга.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменное пояснение по делу не представил.
 
    Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось в материалы дела с отметкой органа почтовой связи об отсутствии организации по указанному адресу. По адресам учредителей и руководителя ответчика: судебные извещения получены руководителем ответчика и одновременно его учредителем - 13.11.2009, другим учредителем не подучено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» и общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» включены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022100977690 и 1022100977700 соответственно.
 
    Истец поставил ответчику товар по следующим товарно-транспортным накладным:
 
    - № РрВн-0000167/Розничная от 31.10.2008 на сумму 13 564 319 руб. 93 коп.
 
    - № РрВн-0000177/Розничная от 30.11.2008 на сумму 10 923 060 руб. 27 коп.;
 
 
    - № РрВн-0000196/Розничная от 31.12.2008 на сумму 10 157 224 руб. 81 коп.;
 
    - № РрВн-0000002/Розничная от 31.01.2009 на сумму 2 957 858 руб. 43 коп.;
 
 
    - № РрВн-0000018/Розничная от 31.01.2009 на сумму 7 215 994 руб. 50 коп.;
 
    - № РрВн-0000020/Розничная от 28.02.2009 на сумму 4 048 880 руб. 22 коп.;
 
    Всего на сумму 48 867 338 руб. 16 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его уполномоченных лиц и оттиском его печати в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного им товара не исполнил, несмотря на направленную ему истцом претензию от 21.08.2009 № 28. Долг по оплате товара составил 48 867 338 руб. 16 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100977700, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100977690, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10-324,  48 867 338 (Сорок восемь миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 16 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100977700, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 6, в доход федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья      В.М. Степанова