Решение от 23 декабря 2010 года №А79-10676/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10676/2010
 
    23 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кушникова Игоря Валерьевича, г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Технолэнд", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Механик», г.Ярославль,
 
    о взыскании 98876 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чуксина П.В. по доверенности от 10.11.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кушников Игорь Валерьевич (далее ИП Кушников И.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технолэнд" (далее ООО "Технолэнд", ответчик) о взыскании 98876 руб., в том числе 93762 руб. долга и 5114 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 по 10.11.2010.
 
    В обоснование иска указано, что долг у ответчика образовался перед ООО «Механик» по договору оказания транспортных услуг от 29.04.2009 №11. В дальнейшем по договору уступки права требования (цессии) от 12.02.2010 ООО «Механик» передало право требования долга в размере 124900 руб. истцу.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало требования истца.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Механик» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технолэнд» (заказчик) заключен договор от 29.04.2009 №11 на оказание услуг. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги спецтехники по следующим расценкам:
 
    - экскаватор ЕК-14 по цене 700 руб. с НДС за 1 моточас,
 
    - бульдозер ДТ-75 по цене 500 руб. с НДС за 1 моточас.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, предусмотренные договором от 29.04.2009 №11 услуги обществом «Механик» обществу «Технолэнд» оказаны.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора от 29.04.2009 №11 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость оказанных услуг в течение 10 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Технолэнд» обязательств по оплате оказанных услуг, у него образовался долг перед ООО «Механик» в сумме 124900 руб.
 
    12.02.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Механик» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Кушниковым Игорем Валерьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно договору цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме дебиторской задолженности в размере 124900 руб. по договору оказания транспортных услуг №11 от 29.04.2009 с ООО «Технолэнд».
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Следовательно, право требования с ответчика спорной задолженности перешло от ООО «Механик» к истцу.
 
    Учитывая, что действительность уступленных прав подтверждена надлежащими документами, и ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном размере, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 93762 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС в сумме 5114 руб. за период с 12.02.2010 по 10.11.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки. Размер подлежащих взысканию процентов за период с 12.02.2010 по 10.11.2010 составляет 4601 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета: 79459 руб. 32 коп. (сумма долга без НДС) * 7,75% / 360 дней * 269 дней = 4601 руб. 47 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор на оказание юридических услуг от 19.10.2010, заключенный между ИП Кушниковым И.В. и Чуксиным П.В. Согласно договору стоимость оказываемых услуг стороны определили в размере 2500 руб.
 
    За оказанные юридические услуги ИП Кушников И.В. оплатил Чуксину П.В. 2500 руб., что подтверждается распиской.
 
    В объем оказываемых по договору от 19.10.2010 услуг вошли подготовка искового заявления в арбитражный суд по иску к ООО «Технолэнд», подготовка материалов по данному делу, дача консультаций по делу, участие в качестве представителя в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, участие в предварительном судебном заседании 02.12.2010 и в судебном заседании 22.12.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2300 руб.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технолэнд", г.Чебоксары, ОГРН 1072130012668, в пользу индивидуального предпринимателя Кушникова Игоря Валерьевича, г.Чебоксары, 93762 руб. (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят два рубля) долга, 4601 руб. (четыре тысячи шестьсот один рубль) 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 по 10.11.2010 и далее на сумму долга 79459 руб. 32 коп. по день его погашения, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, 2300 руб. (две тысячи триста рублей) расходов по оплате услуг представителя, 3934 руб. (три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля) 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова