Решение от 30 ноября 2009 года №А79-10675/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-10675/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10675/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» г. Чебоксары
 
    к индивидуальному предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу с. Шыгырдан Батыревского района
 
    о взыскании 5 540 руб. 71 коп.
 
    при участии:
 
    от истца- Воробьевой Т.П. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» г. Чебоксары (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу с. Шыгырдан Батыревского района (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 453 руб. 32 коп., в том числе: 6 304 руб. 94 коп. долга и 148 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 30.09.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2009 по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец по товарным накладным от 26.06.2009 поставил ответчику бакалейные товары на сумму 6 304 руб. 94 коп., которую ответчик не оплатил.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 30.09.2009 в сумме 148 руб. 38 коп.
 
    В связи с чем и руководствуясь статьями 395, 486 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом проценты просит взыскать с 01.10.209 по день фактического исполнения обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи оплатой ответчиком частично долга на сумму 1 000 руб. и перерасчетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика: 5 304 руб. 94 коп. долга, 235 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 09.11.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.11.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,75%.
 
    На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает изменение исковых требований истца и рассматривает их в уточненном виде.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования в уточненном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтовым уведомлениям судебные извещения получены им по двум адресам 14.11.2009) в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва и доказательств по делу, в том числе об оплате долга, не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022100968900.
 
    Карама Марат Велимухаметович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 305213209500041.
 
    Истец поставил ответчику бакалейные товары по товарным накладным от 26.06.2009: № 11377 на сумму 534 руб. 00 коп., № 11378 на сумму 2 098 руб. 26 коп., № 11381 на сумму 680 руб. 60 коп., № 11382 на сумму 534 руб. 00 коп., № 11383 на сумму 1 599 руб. 28 коп. и № 11384 на сумму 858 руб. 80 коп. Всего на общую сумму 6 304 руб. 94 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями его уполномоченных лиц и оттиском его печати в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 1 000 руб. (приходный кассовый ордер № 7230 от 21.09.2009 – л.д. 25).
 
    Следовательно, долг по оплате товара составил 5 304 руб. 94 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в этой сумме подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 (следующий день, после поставки товара) по 09.11.2009, с учетом ставки рефинансирования равной 10,75 % годовых, что составило:
 
    - с суммы долга 6 304 руб. 94 коп. с 27.06.2009 по 20.09.2009 (предыдущий день частичного погашения долга в размере 1 000 руб.) – 158 руб. 15 коп.
 
    - суммы долга 5 304 руб. 94 коп. с 21.09.2009 (дата частичного погашения долга в размере 1 000 руб.)  по 09.11.2009 – 77 руб. 62 коп.
 
    Всего начислено процентов 235 руб. 77 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС, начиная с 10.09.2009 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10,75%.
 
    Суд, проверив расчет начисленных процентов и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    При расчете процентов начиная с 10.11.2009 и до фактического исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, установленную с 25.11.2009 Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У в размере 9% годовых.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 250 от 07.09.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Карама Марата Велимухаметовича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и включенного в ЕГРИП за ОГРН 305213209500041, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Шыгырдан, ул. Наримана, д. № 14 «а», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100968900, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский проезд, в доме № 13,  5 304 (Пять тысяч девятьсот триста четыре) руб. 94 коп. долга, 235 (Двести тридцать пять) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 09.11.2009 и  500 (Пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 040 (Шесть тысяч сорок) руб. 71 коп., а также начиная с 10.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования равной 9% годовых на сумму долга до фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.М. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать