Решение от 17 декабря 2009 года №А79-10674/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10674/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Астэк", г. Новочебоксарск,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №25 "Гнездышко", г. Новочебоксарск,
 
    третьи лица – Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, г.Новочебоксарск,
 
    Финансовое управление администрации города Новочебоксарска, г.Новочебоксарск,
 
    о взыскании 109345 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Арзамасова А.В., директор,
 
    от ответчика – Козловой Л.А., заведующий,
 
    третьи лица – Ермошкина А.Ю. по доверенности № 378 от 16.04.2009, Козорез Н.В. по доверенности от 07.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Астэк" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №25 "Гнездышко" о взыскании 99000 руб. долга, 11261 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2008 по 29.08.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках заключенного сторонами муниципального контракта №207 от 15.01.2008.
 
    Определением суда от 16.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики и Финансовое управление администрации города Новочебоксарска.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требовании, просил взыскать 99000 руб. долга, 10345 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2008 по 09.12.2009; поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом предмета исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика пояснил, что при наличии доказательств готовы оплатить сумму долга в размере 99000 руб.; акты были подписаны ответчиком в июле 2009 года.
 
    Представитель третьего лица - Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными и незаконными. Пояснил, что задолженности по муниципальному контракту №207 от 15.01.2008 не имеется, сумма выполненных работ оплачена полностью. Муниципальный контракт на сумму 99000 руб. является незаключенным ввиду отсутствия в нем сроков выполнения работ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами считает целесообразным исчислять с момента подписания акта №24 от 03.07.2009. Пунктом 4.4 Порядка исполнения бюджета города Новочебоксарска по расходам и источникам финансирования дефицита бюджета города Новочебоксарска, утвержденного приказом Финансового управления администрации города Новочебоксарска от 29.12.2007 №111, определен перечень документов, необходимых для осуществления процедуры санкционирования оплаты денежных обязательств. Однако истец не предоставил соответствующих документов, тем самым способствовал увеличению сроков просрочки.
 
    Представитель третьего лица - Финансового управления администрации города Новочебоксарска, поддержал доводы, изложенные представителем третьего лица - Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики. Указал на исполнение муниципального контракта №207 от 15.01.2008.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.01.2008 муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №25 "Гнездышко" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Астэк" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №207, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу – капитальный ремонт швов и окраска фасада здания МДОУ "Детский сад №25", ул. Советская, 38 А.
 
    Срок выполнения работ: с 21.07.2008 по 22.08.2008 (пункт 1.2 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Стоимость работ по контракту определяется по методике Центра по ценообразованию Минстроя ЧР по объему фактически выполненных работ на основании Акта ф.2 и утвержденной сметы. Стоимость работ с материалами по объекту составляет 318046 руб. (раздел 3 контракта).
 
    Работы, обусловленные муниципальным контрактом №207 от 15.01.2008, истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 10.10.2008 и справкой стоимости выполненных работ и затрат №1/2008 от 10.10.2008 на сумму 318046 руб.
 
    Судом установлено, что оплата выполненных истцом работ в рамках муниципального контракта №207 от 15.01.2008 произведена ответчиком в полном объеме по платежным поручениям от 23.07.2008 №15050 в размере 95413 руб. 80 коп. и №20011 от 28.10.2008 в размере 222632 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен муниципальный контракт б/н от 2009 года, подписанный муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №25 "Гнездышко" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Астэк" (подрядчик), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту фасада здания МДОУ "Детский сад №25" по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, 38А.
 
    Пунктом 3.2 указанного контракта предусмотрена, что стоимость работ с материалами по объекту составляет 99000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
 
    Из статьи 743 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    Между тем доказательств согласования сторонами срока выполнения работ не представлено.
 
    Суд считает, что отсутствие согласования сторонами сроков выполнения работ свидетельствуют об отсутствии согласованных существенных условий муниципального контракта. Следовательно, муниципальный контракт является незаключенным.
 
    Признание контракта незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла содержащихся в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом либо иным документом, фиксирующим возможные недостатки выполненной работы.
 
    В подтверждение выполнения работ в рамках муниципального контракта б/н от 2009 года истец представил суду оформленные сторонами: акт №24 от 03.07.2009 на сумму 99000 руб., акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 99000 руб.
 
    Факт выполнения работ ответчик не отрицал. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В силу статьей 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 99000 руб. суд признает правомерным и, как подтвержденное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 10345 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2008 по 09.12.2009.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.10.2008 по 09.12.2009, суд признает его ошибочным. В связи с тем, что договор признан судом незаключенным, а акт подписан сторонами 03.07.2009, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 04.07.2009.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 10.12.2009 следует считать исходя из следующего расчета: 99000 руб. (сумма долга) х 157 дней (число дней просрочки) х 9% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения) / 360 = 3885 руб. 75 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 10.12.2009 подлежит удовлетворению частично в сумме 3885 руб. 75 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №25 "Гнездышко", г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астэк", г. Новочебоксарск, 99000 руб. долга, 3885 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 10.12.2009, 3469 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Астэк", г. Новочебоксарск, возвратить из федерального бюджета 18 руб. 32 коп. излишне оплаченной по платежному поручению №277 от 31.08.2009 государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина