Решение от 20 декабря 2010 года №А79-10664/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10664/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Чувашского филиала,
 
    с участием третьего лица:
 
    Майковой Евгении Владимировны,
 
    о взыскании 6 552 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Чернышевой Т.Е. по доверенности от 22 января 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    от третьего лица – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Чувашского филиала (ответчик) о взыскании 6 552 руб. 33 коп. страхового возмещения.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Майкова Евгения Владимировна.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    22 января 2010 года в 11 часов 40 минут около дома 8 по ул. Сверчкова г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PenaultSymbol, гос. номер Р 964 ВТ/21, за рулем которого находилась гражданка Майкова Евгения Владимировна, и автомобиля ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21, принадлежащего истцу, за рулем которого находился сотрудник Кирпичников Д.Н.
 
    Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля PenaultSymbol, гос. номер Р 964 ВТ/21 Майкова Евгения Владимировна, чья автогражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ВВВ №0147407468.
 
    На требование истца ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 14 669 руб. 67 коп. за ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21.
 
    Ремонт поврежденного автомобиля обошелся истцу на сумму 23 185, 00 руб.
 
    В связи с тем, что истец не согласился с суммой рассчитанного ответчиком ущерба, он обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс».
 
    Согласно составленному отчету реальная сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21, без учета износа составила 24 656,00 руб., сумма ущерба с учетом износа – 21 222,00 руб.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией №21/1-7148 от 19 июля 2010 года о доплате страхового возмещения в размере 6 552 руб. 33 коп. на основании отчета, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс». В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным доводам, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика на заседание суда не явился. Отзыв на иск и доказательства погашения долга ответчик суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо своего представителя в суд также не направило.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    20 января 2010 года в 11 часов 40 минут около дома 8 по ул. Сверчкова г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PenaultSymbol, гос. номер Р 964 ВТ/21, за рулем которого находилась гражданка Майкова Евгения Владимировна, и автомобиля ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21, принадлежащего истцу, под управлением водителя учреждения Кирпичникова Д.Н.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21 причинены механические повреждения.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20 января 2010 года следует, что виновным в произошедшем столкновении транспортных средств является водитель Майкова Е.В., нарушившая пункт 10.1. Правил дорожного движения.
 
    Согласно страховому полису ВВВ № 0147407468 автогражданская ответственность владельца автомобиля PenaultSymbol, гос. номер Р 964 ВТ/21 застрахована в чувашском филиале открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».
 
    Согласно заключению ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» от 27 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  ГАЗ-31105, гос. номер М 994 ММ/21 составляет 24 656 руб., а с учетом износа – 21 222 руб.
 
    Фактические расходы истца на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ГАЗ-31105 составили 23 185, 00 руб. Указанные расходы истца подтверждаются счет-фактурой № от 11 февраля 2010 года, товарными чеками от 05 февраля 2010 года от 15 февраля 2010 года, от 12 февраля 2010 года.
 
    По платежному поручению № 399 от 01 марта 2010 года ответчик частично возместил истцу произведенную выплату, перечислив страховое возмещение в размере 14 669 руб. 67 коп.
 
    23 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 6 552 руб. 33 коп. Однако ответчик в выплате страхового возмещения в названном размере отказал.
 
    Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
 
    Поскольку ответчик является страховщиком гражданской ответственности виновника в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 929, 931, Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу статьи 5 Закона порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как следует из представленного истцом отчета стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 21 222 руб. С учетом оплаты ответчиком страхового возмещения в размере 14 669 руб. 67 коп., возмещению истцу подлежит ущерб в сумме 6 552 руб. 33 коп.
 
    Задолженность в названной сумме материалами дела подтверждена, до настоящего времени в добровольном порядке  не погашена, доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчиком суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате 2 000 руб. государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Чувашского филиала в пользу федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №1 6 552 руб. 33 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 8 552 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева